Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по делу n А53-2359/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

хозяйства, находящимся в собственности данной сетевой организации или на ином  законном основании в соответствии с разделом 3 Правил.    

В соответствии с пунктом 5 статьи 38 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003г. № 35-ФЗ в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

Истец не представил доказательства, что он обладает полномочиями сетевой организации и для него установлен соответствующий тариф.

           В связи с указанным, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что право на взыскание задолженности у истца отсутствует. 

В подтверждение доводов о несении расходов по потерям в сети, а также   по содержанию  энергопринимающих устройств, истец ссылается на представленные калькуляцию затрат и расчет  (л.д. 127).

        Однако, данный расчет, не может быть принят во внимание,  поскольку, как     указано выше, экономическую обоснованность такого рода затрат определяют уполномоченные органы по установлению тарифов.

         Кроме того, истец не доказал факт несения затрат, предъявляемых ответчику.

        В подтверждение заявленной истцом суммы должны быть представлены определенные доказательства, которые суд должен оценить исходя из их допустимости и относимости.

Если заявленная сумма полностью не подтверждена доказательствами, суд устанавливает отсутствие доказательств  наличия расходов (убытков), то есть отсутствие оснований для  удовлетворения требований.

 Истцом не представлены первичные бухгалтерские документы в обоснование своих доводов, их экономическую обоснованность.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны  быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде  иными доказательствами.

На основании изложенного, судом первой инстанции вынесен обоснованный и законный судебный акт, оснований для его изменения или отмены у суда апелляционной инстанции отсутствуют.   

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:  

Решение арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2008г. по делу №А53-2359/2008-С2-28 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

И.В. Пономарева