Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 n 15АП-5646/2010 по делу n А32-55865/2009 По делу о признании недействительными требования таможенного органа, решения, незаконными действий, выраженных в отказе в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара по второму методу, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

условиями ввоза и характеристиками товаров, ввезенных обществом по спорной ГТД. В этом смысле различие величины таможенной стоимости товара по ГТД 10317100/120209/0000754 с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки.
Противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту от 30.11.2008 г. N 27, и представленными ООО "Овощторг" для подтверждения таможенной стоимости товара, заявленного по спорной ГТД, судом не выявлено.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, в связи с чем решение суда о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного ООО "Овощторг" товара признается апелляционной инстанцией законным и обоснованным.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.03.2010 г. по делу N А32-55865/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Л.А.ЗАХАРОВА
Судьи
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Т.И.ТКАЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 n 15АП-5644/2010 по делу n А32-53039/2009 По делу о признании недействительным разрешения на установку наружной рекламы и информации, выданного органом местного самоуправления, обязании в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать рекламную конструкцию, установленную на основании размещения на установку объекта наружной рекламы и информации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также