Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 n 15АП-4936/2010 по делу n А53-26996/2009 По делу о признании спорных пунктов кредитного договора недействительными, о применении последствий недействительности (ничтожности) спорных пунктов, о взыскании неосновательного обогащения ввиду невыполнения данных пунктов, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N 15АП-4936/2010
Дело N А53-26996/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Николаева,
судей Е.В. Андреевой, А.В. Гиданкиной
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сапрыкиной А.С.
при участии:
от ЗАО "Шумилинское": представитель по доверенности Копылов В.В., доверенность от 23.12.2009 г. в материалах дела (т. 1, л.д. 130);
от Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Шолоховского отделения N 1830: представители по доверенности Русаков С.С., доверенность N 01-78/3802 от 06.02.2009 г. в материалах дела (т. 1, л.д. 118), Погорелов А.И., доверенность N К 26-03-06/03 от 25.06.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Шолоховского отделения N 1830
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 24 марта 2010 г. по делу N А53-26996/2009
по иску закрытого акционерного общества "Шумилинское"
к Акционерному коммерческому Сберегательному банку России в лице Шолоховского отделения N 1830
о признании пунктов 7.1, 7.5, 7.6, 7.7 и 7.8 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г., п. 7.2 кредитного договора N 45208/1 от 28.06.2006 г. недействительными; о применении последствий недействительности (ничтожности) спорных пунктов; о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 875 625 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434 034 руб. 94 коп.,
принятое в составе судьи Корецкого О.А.
установил:
закрытое акционерное общество "Шумилинское" (далее также - ЗАО "Шумилинское", истец, заемщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (открытое акционерное общество) в лице Шолоховского отделения N 1830 (далее также - банк, ответчик), в котором просил:
признать пункты 7.1, 7.5, 7.6 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. недействительными (ничтожными), а сделку в этой части недействительной;
признать пункты 7.7 и 7.8 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. в части установления ответственности в виде договорной неустойки за нарушение пунктов 7.1. 7.5, 7.6 недействительными (ничтожными), а сделку в этой части недействительной;
признать пункт 7.2 кредитного договора N 45208/1 от 28.06.2006 г. недействительным (ничтожным), а сделку в этой части недействительной;
применить последствия недействительности (ничтожности) пунктов 7.1, 7.5. 7.6, 7.7. 7.8 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г., взыскав в пользу ЗАО "Шумилинское" неосновательное обогащение в сумме 2 789 811 руб. 07 коп.;
применить последствия недействительности (ничтожности) пункта 7.2 кредитного договора N 45208/1 от 28.06.2006 г., взыскав в пользу ЗАО "Шумилинское" неосновательное обогащение в сумме 85 814 руб. 21 коп.;
взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 434 034 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Оспариваемым судебным актом пункты 7.1, 7.5, 7.6, 7.7 и 7.8 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. признаны недействительными.
Пункт 7.2 кредитного договора N 45208/1 от 28.06.2006 г. признан недействительным.
Применены последствия недействительности (ничтожности) пунктов 7.1, 7.5. 7.6, 7.7. 7.8 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г., пункта 7.2 кредитного договора N 45208/1 от 28.06.2006 г., с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Шолоховского отделения N 1830 в пользу закрытого акционерного общества "Шумилинское" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 875 625 руб. 28 коп.
С Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Шолоховского отделения N 1830 в пользу закрытого акционерного общества "Шумилинское" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 434 034 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 741 руб. 20 коп.
С Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Шолоховского отделения N 1830 в доход федерального бюджета РФ взыскана госпошлина в размере 307 руб. 10 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в лице Шолоховского отделения N 1830 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ЗАО "Шумилинское" в судебном заседании отзыв не предоставил, пояснил, что возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 28.06.2006 г. между ответчиком (Банк) и истцом (Заемщик) заключен договор N 45208/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Банк открывает заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 6 887 720 руб. 88 коп. для реконструкции свинокомплекса в рамках приоритетного национального проекта "Развитие АПК" на срок по 20.12.2013 г. под 14% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1).
Пунктом 7.2 договора N 45208/1 от 28.06.2006 г. предусмотрены особые условия, в виде поддержания клиентом оборотов в УДО Шолоховского ОСБ N 1830/033, в объеме не менее 70% от совокупного объема оборотов по всем расчетным счетам. При невыполнении Заемщиком данных обязательств Банк 1-го числа месяца, следующего за месяцем в котором не были выполнены настоящие дополнительные условия, взимает с Заемщика плату в размере 3% годовых от суммы ссудной задолженности (л.д. 17).
02.04.2007 г. между ответчиком (Кредитор) и истцом (Заемщик) заключен договор N 45208/1 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым Кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 29 106 600 руб. для финансирования затрат по приобретению сельскохозяйственной техники на срок по 23.03.2012 г. под 13,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1).
Согласно п. 7.1 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. Заемщик обязуется поддерживать ежемесячные кредитовые обороты по своим расчетным и текущим валютным счетам в Юго-Западном Банке в объеме не менее 90% от совокупных кредитовых оборотов денежных средств по всем своим расчетным и валютным счетам.
Согласно п. 7.2 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. Заемщик обязуется ежемесячно предоставлять Кредитору справки об оборотах денежных средств по своим расчетным и текущим валютным счетам в других банках в срок не позднее 15 дня месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно п. 7.5 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. Заемщик обязуется передать в залог земли с/х назначения площадью не менее 5810 га залоговой стоимостью не менее 4 868 000 руб. не позднее 01.10.2007 г.
Согласно п. 7.6 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. в соответствии в решением КИК ЮЗБ СБ РФ N 43п. 11 от 15.06.2006 г. обеспечить оформление в залог реконструированных корпусов свинокомплекса по балансовой стоимости по кредитному договору N 45208/1 от 28.06.2006 г. и распространить действие договора залога на вновь выдаваемый кредит в срок до 01.09.2007 г.
Согласно п. 7.7 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. В случае нарушения условий, предусмотренных п. 7.5, 7.6 Кредитор имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере 0,1% от суммы кредита за каждый день невыполнения указанного обязательства.
Согласно п. 7.8 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. в случае неисполнения условий, указанных в п. 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 Заемщик уплачивает плату за неисполнение обязательств в размере 3% годовых от остатка ссудной задолженности в процентном периоде. Плата взимается за каждый расчетный период, в котором не выполнены вышеуказанные условия. Порядок начисления и уплаты указанной платы аналогичен порядку начисления процентов за пользование кредитом.
Соглашение N 1 от 02.04.2007 г. к договору N 45208/1 от 02.04.2007 г. Банк имеет право в безакцептном порядке без дополнительных распоряжений Клиента списывать средства для погашения задолженности и неустойки по кредитному договору (л.д. 43).
В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита по договору N 45208/1 от 02.04.2007 г. Банком (залогодержатель) были заключены
договор залога N 45208/1-з-20 от 02.04.2007 г. сельскохозяйственной техники залоговой стоимостью 4 667 200 руб. (л.д. 45);
договор залога N 45208/1-з-21 от 02.04.2007 г. сельскохозяйственной техники залоговой стоимостью 26 168 700 руб. (л.д. 50);
договор поручительства N 45208/1-п-1 от 02.04.2007 г. - поручитель Каширин Ю.К. (л.д. 53).
В обоснование своей позиции закрытое акционерное общество "Шумилинское" указывает, что при заключении кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. (обсуждении его условий) сторонами не предусматривалось включение в него обязательств, возложенных на общество пунктами 7.1, 7.5, 7.6, 7.7, 7.8 его дополнительных условий. Общество вынуждено было подписать договор в таком варианте, в противном случае сделка бы не состоялась, кредит не получен, а хозяйство не смогла бы реализовать планы технического переоснащения сельскохозяйственного производства.
Не согласившись с условиями спорных пунктов договора, закрытое акционерное общество "Шумилинское" обратилось к ответчику с предложением об изменении договора, а именно об исключении данных условий из договора.
Письмом от 29.04.2008 г. за N 07-07/2005 ответчик уведомил истца о том, что условия п. 7.5, 7.6 договора истцом не выполнены и в соответствии с договоренностью, достигнутой между сторонами договора, сроки, указанные в п. 7.5, 7.6, переносятся на 01.10.2008 г. и 01.06.2008 г. соответственно.
Закрытое акционерное общество "Шумилинское" письмом за исх. N 20 от 06.06.2008 г. вновь обратился к ответчику с просьбой исключить спорные пункты из договора. Однако, ответчиком данные предложения отклонены и применены меры, предусмотренные п. 7.7, 7.8 кредитного договора N 45208/1 от 02.04.2007 г., путем списания сумм штрафа в безакцептном порядке. 03.06.2008 г. ответчиком было списано со счета истца 761 252 руб. - штраф, за неисполнение п. 7.5 и п. 7.6 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г.; 45 000 руб. - штраф за неисполнение п. 7.5 и п. 7.6 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г.; 71 800 руб. - штраф за неисполнение п. 7.1 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. (л.д. 56-58).
В связи с этим, закрытое акционерное общество "Шумилинское" обратилось к Банку с заявлением (N 28 от 02.07.2008 г.) о досрочном погашении кредита по договору N 45208/1 от 02.04.2007 г. и 09.07.2008 г. платежным поручением N 341 перечислил ответчику в счет погашения кредита денежные средства в размере 29 106 600 руб., 14.07.2008 г. платежным поручением N 351 истец перечислил ответчику для пополнения расчетного счета согласно распоряжения руководителя денежные средства в размере 1 700 000 руб.
Однако, ответчик в безакцептном порядке 09.07.2008 г. еще списывает штрафы в размере 928 500 руб. за нарушение обязательств по п. 7.5 и п. 7.6 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г.; 948 329 руб. - штраф за невыполнение п. 7.1 и п. 7.2 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. Также списывает:
15.07.2008 г. - 34 927 руб. 92 коп. сумму штрафа за невыполнение п. 7.5 и п. 7.6 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г.;
31.07.2008 г. - 51 375 руб. 60 коп. сумму комиссии за нарушение п. 7.2 договора N 45208/1 от 28.06.2006 г.;
05.09.2008 г. - 17 501 руб. 59 коп. сумму комиссии за нарушение п. 7.2 договора N 45208/1 от 28.06.2006 г.;
30.09.2008 г. - 16 937 руб. 02 коп. сумму комиссии за нарушение п. 7.2 договора N 45208/1 от 28.06.2006 г. Всего списано - 2 875 625 руб. 28 коп.
Полагая, что п. 7.2 договора N 45208/1 от 28.06.2006 г., п. 7.1, п. 7.2, п. 7.5, п. 7.6, п. 7.7, п. 7.8 договора N 45208/1 от 02.04.2007 г. являются незаконными, ничтожными, а сделки в этой части недействительными, закрытое акционерное общество "Шумилинское" направило в адрес ответчика претензию о возврате 2 875 625 руб. 28 коп. как неосновательное обогащение, которую ответчик отклонил со ссылкой на ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Закрытое акционерное общество "Шумилинское" ссылается на то, что, по его мнению, спорные условия договоров ущемляют правомочия истца на свободу выбора обслуживающего кредитного учреждения, в действиях Банка усматривается злоупотребление правом и направлено на ограничение конкуренции на рынке банковских услуг банком, занимающим доминирующее положение на рынке таких услуг. Как полагает истец, заключение договоров на предложенных Банком условиях противоречат основным принципам гражданского законодательства, и заключение таких договоров не может являться выражением свободной воли и интереса истца. В связи с этим, закрытое акционерное общество "Шумилинское" обратилось в суд с соответствующими исковыми требованиями.
Банк в обоснование своей позиции указывает, что с заемщиком продолжает действовать кредитный договор N 45208/01 от 28.06.2006 г., действие кредитного договора N 45208/01 от 02.04.2007 г. прекращено в связи с погашением в полном объеме ссудной задолженности. Погашение
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2010 n 15АП-4822/2010 по делу n А53-28253/2009 По делу о взыскании с ответчика пшеницы, а при ее отсутствии или недостаточности - денежных средств по договору товарного займа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также