Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2008 по делу n А32-2625/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Российской Федерации в случае, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства обращения ООО «Интеграл» в регистрирующий орган за регистрацией перехода права собственности по договору мены № 6/99 от 05.09.1999 и отказа в такой регистрации в материалах дела отсутствуют. Договор подписан сторонами 05.09.1999, между тем истец не доказал, что обращался к ответчику с требованиями осуществить государственную регистрацию перехода права собственности или предоставить документы необходимые для государственной регистрации и в государственной регистрации было отказано ввиду уклонения ответчика от осуществления соответствующих действий. В исковом заявлении и в апелляционной жалобе истец не указал в чем заключается уклонение ответчика от регистрации перехода права собственности, какие документы, находящиеся у ТОО «Югра» и необходимые для регистрации перехода права собственности, отсутствуют у ООО «Интеграл». Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции, признав уклонение от регистрации перехода, указал, что уклонение вызвано занятостью ответчика.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества к недвижимому имуществу, спор о праве между сторонами сделки фактически отсутствует, ответчик требования ООО «Интеграл» признает, следовательно, истец пытается защитить право, не нарушенное ТОО «Югра». Суд приходит к выводу, что целью подачи настоящего иска является не разрешение спора о праве, а упрощение процедуры регистрации права, на объект, надлежащие доказательства отнесения которого к объектам недвижимости отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в иске в связи с ненадлежащим способом защиты и отсутствием обстоятельств и правовых оснований, необходимых для удовлетворения требования о признании права собственности и его регистрации.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.05.2008 А32-2625/2008-49/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          В.В. Галов

                                                                                                                      О.Х. Тимченко