Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу n А32-40153/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что независимо от оформления объяснений продавца, совершение предпринимателем правонарушения подтверждается протоколом осмотра, справкой специалиста Роспотребнадзора, фотоматериалом и постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.

В указанных процессуальных документах зафиксирован факт предложения к реализации в принадлежащем предпринимателю магазине товаров в виде спортивной одежды с нанесенным на нее логотипом, идентичным зарегистрированному товарному знаку «Adidas».

Предпринимателем Касымовой О.Н. по существу также не оспаривается тот факт, что в магазине были вывешены и предлагались к продаже товары с товарным знаком «Adidas».

Представитель предпринимателя (которому были разъяснены права и обязанности, установленные КоАП РФ и Конституцией РФ) при даче объяснений прокурору также подтвердил факт реализации товаров с товарным знаком, без документов, подтверждающих право его использования.

Предпринимателем Касымовой О.Н. не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих принятие всех возможных и необходимых мер по недопущению совершения правонарушения. В частности, в материалы дела не представлено письменных доказательств ознакомления продавцов с требованиями законодательства в части недопустимости реализации без необходимой документации товаров с зарегистрированными товарными знаками. Кроме того, предпринимателем не представлено документальных доказательств проведения регулярных проверок продавцов и поставляемого товара с целью недопущения поступления в реализацию товара с зарегистрированными товарными знаками.

Таким образом, материалами дела подтверждается виновное совершение предпринимателем административного правонарушения.

Судом также отклоняются доводы предпринимателя о том, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением срока, установленного ст. 28.5 КоАП РФ.

Вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с нарушением установленного КоАП РФ срока, но в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, не является существенным нарушением, поскольку постановление прокурора подтверждает совершение предпринимателем правонарушения и нарушение срока не препятствовало суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судом вынесено законное и обоснованное решение от 25.11.2011 о привлечении предпринимателя к административной ответственности. Наказание назначено с учетом санкции ст. 14.10 КоАП РФ и ст. 29.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 ноября 2011 года по делу №А32-40153/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

О.А. Сулименко