Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу n А01-1156/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия (часть 2 статьи 71 Закона о банкротстве).

Таким образом, отсутствие возражений лиц, указанных в части 2 статьи 71 Закона о банкротстве, на включение заявленных требований кредиторов в реестр не освобождают арбитражный суд от проверки обоснованности этих требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Катков С.М. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с соблюдением месячного срока с даты публикации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, основанием для выдачи спорного простого векселя явились следующие обстоятельства.

14 мая 2010 года между ООО «СПЕКТРУМ» в лице генерального директора Шипулева И.Б. (Инвестор) и ФГУП «ЮПОРЦ» в лице внешнего управляющего Завгороднего С.Г. (Предприятие), действовавшего на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2010 по делу № А01-221/2008-1, было заключено Инвестиционное соглашение, в соответствии с пунктом 1.1 которого стороны договорились о совместном создании рыбо-торговой базы на площадях и мощностях предприятия за средства, предоставляемые Инвестором. Инвестор финансирует в срок не более 9 месяцев в объеме не превышающем 70 000 000 руб. покупку холодильного оборудования, автопогрузчиков, резервной дизель-электростанции и иного оборудования для создания и функционирования на гидротехнических сооружениях и помещениях Предприятия рыбо-торговой базы. Обязательным условием начала финансирования является получение согласия собственника Предприятия на начало финансирования настоящего договора (последующее одобрение). Условия возврата инвестиций Предприятием складываются на основе следующей формулы после создания базы и начала получения последней прибыли: 60% чистой прибыли после уплаты всех налогов и обязательных платежей Предприятием при работе рыбо-торговой базы Предприятие перечисляет на счет Инвестора до срока получения Инвестором 140 000 000 рублей.

01 ноября 2010 года между ООО «СПЕКТРУМ» в лице генерального директора Шипулева И.Б. (Сторона 1) и ФГУП «ЮПОРЦ» в лице исполняющего обязанности директора Хуако Ю.И. (Сторона 2), действовавшего на основании приказа Росрыболовства от 02.08.10 № 598-л, заключено Соглашение о новации, которым стороны договорились заменить Инвестиционное соглашение от 14.05.2010 на Предварительный договор аренды от 01.11.2010 в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 414 ГК РФ обязательство Стороны 2 выступить в роли поручителя не прекращается и действует в форме вексельного поручительства (аваля) по следующему простому векселю, выдаваемому Стороной 1 третьему лицу в срок не превышающий 1 месяц в целях финансирования обязательств по предварительному договору аренды от 01.11.2010: векселедатель - ООО «СПЕКТРУМ», номинал векселя 70 000 000 рублей.

Таким образом, обязательства сторон по Инвестиционному соглашению от 14.05.2010 прекратились путем замены обязательством, вытекающим из заключенного 01.11.2010 Предварительного договора о заключении договора аренды недвижимого имущества.

Исходя из вышеназванных заключенных договоров, обязательствами ФГУП «ЮПОРЦ» являются:

заключение в течение 12 месяцев со дня подписания Предварительного договора 01.10.2010, договора аренды недвижимого имущества (нежилых помещений и гидротехнических сооружений, а также субаренды земельного участка пл. 1 000 кв. м. для установки мобильного холодильного оборудования (пункты 1.1, 3.1.2 Предварительного договора);

поручительство в форме вексельного поручительства (аваля) по простому векселю, выдаваемому ООО «СПЕКТРУМ» третьему лицу в срок, не превышающий 1 месяц в целях финансирования обязательств по Предварительному договору аренды от 01.11.2010.

12 ноября 2010 года  ООО «СПЕКТРУМ» выдало Каткову С.М. простой вексель серия СП № 0007325 на сумму 70 000 000 рублей сроком платежа по предъявлении, но не ранее 25 февраля 2011 года. Авалистом векселедателя выступило ФГУП «ЮПОРЦ» (аваль подписан Хуако Ю.И. как исполняющим обязанности директора).

Письмом от 14.07.2011 ООО «СПЕКТРУМ» сообщило, что организация в настоящее время не располагает свободными денежными средствами для погашения собственного векселя серия СП № 0007325.

Иных действий по взысканию задолженности с  ООО «СПЕКТРУМ» кроме указанного письма не предпринималось.

Платеж по спорному простому векселю не был произведен, что послужило основанием для обращения Каткова С.М. с заявлением в рамках дела о банкротстве ФГУП «ЮПОРЦ» (авалиста) о включении задолженности по оплате векселя в реестр требований кредиторов должника.

Рассматривая заявленные Катковым С.М. требования и признавая их необоснованными, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 01.07.2008 по делу № А01-Б-221/08-1 в отношении ФГУП «ЮПОРЦ» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Определением суда от 14.04.2010 по делу № А01-Б-221/08-1 внешним управляющим предприятия утвержден Завгородний Сергей Геннадьевич.

Определением суда от 14.04.2010 по делу № А01-Б-221/08-1 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП «ЮПОРЦ».

Таким образом, Инвестиционное соглашение от 14.05.2010 было заключено в период нахождения ФГУП «ЮПОРЦ» в процедуре внешнего управления. Со стороны ФГУП «ЮПОРЦ» данное Инвестиционное соглашение подписано внешним управляющим Завгородним С.Г., действующим на основании определения Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.04.2010 по делу № А01-221/2008-1.

Статьей 106 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Согласно части 1 пункта 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Закона о банкротстве крупные сделки заключаются внешним управляющим только с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Требования пунктов 1 и 4 статьи 101 Закона о банкротстве носят императивный характер и направлены на ограничение полномочий внешнего управляющего при заключении сделок. Сделка, совершенная с нарушением требований указанных норм (при отсутствии согласия собрания кредиторов на ее заключение), является ничтожной в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционной коллегией установлено, что материалах дела отсутствуют:

доказательства, свидетельствующие о перечислении денежных средств ООО «СПЕКТРУМ» должнику в установленный Инвестиционным соглашением от 14.05.2010 срок в сумме 70 000 000 руб.;

доказательства соблюдения обязательного условия о согласовании собственника предприятия начала финансирования настоящего договора (последующего одобрения), предусмотренного пунктом 1.1 Инвестиционного соглашения от 14.05.2010;

доказательства соблюдения обязательных условий о согласовании собственника предприятия поручительства при заключении сделок по кредитованию инвестиционного проекта и условий настоящего соглашения, предусмотренных пунктом 2.3 Инвестиционного соглашения от 14.05.2010.

Анализ материалов дела показал, что собрание кредиторов не давало разрешения внешнему управляющему создавать рыбо-торговую базу на площадях и мощностях предприятия посредством заключения Инвестиционного соглашения от 14.05.2010. Планом внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов должника 29.09.2008, право внешнего управляющего на заключение указанного соглашения не предусмотрено (т. 26, л.д.52-57).

Таким образом, у внешнего управляющего должника Завгороднего С.Г. отсутствовали полномочия на подписание Инвестиционного соглашения от 14.05.2010.

Доказательства обратного в материалы дела в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие решения собрания кредиторов об утверждении (согласовании) Инвестиционного соглашения от 14.05.2010, что помимо прочего подтверждается и фактом отсутствия ссылки на такое решение в тексте самого соглашения, и то, что Планом внешнего управления ФГУП «ЮПОРЦ» заключение подобной сделки не предусмотрено, несоответствие указанного соглашения статьям 2, 99, 106 и 109 Закона о банкротстве, как не направленного на восстановление платежеспособности или продолжения хозяйственной деятельности должника, суд апелляционной инстанции признает, что Инвестиционное соглашение от 14.05.2010 заключено внешним управляющим должника с превышением полномочий, предоставленных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Таким образом, существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается.

Из буквального толкования условий Соглашения о новации от 01.11.2010 следует, что стороны договорились заменить Инвестиционное соглашение от 14.05.2010 на Предварительный договор аренды от 01.11.2010 в порядке статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также определено, что обязательство ФГУП «ЮПОРЦ» выступить в роли поручителя не прекращается и действует в форме вексельного поручительства (аваля) по следующему простому векселю, выдаваемому ООО «СПЕКТРУМ» третьему лицу - в срок, не превышающий 1 месяц в целях финансирования обязательств по предварительному договору аренды от 01.11.2010: векселедатель - ООО «СПЕКТРУМ», номинал векселя 70 000 000 рублей.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств взаимных денежных требований между ООО «СПЕКТРУМ» и ФГУП «ЮПОРЦ», апелляционная коллегия пришла к выводу о невозможности применения к указанным правоотношениям норм о прекращении обязательства новацией в связи с наличием соглашения сторон только о намерении в будущем заменить первоначальное безденежное обязательство на новое. Поскольку Договор аренды в установленный пунктом 1.2. Предварительного договора о заключении договора аренды недвижимого имущества от 01.11.2010 не заключен, фактической новации обязательства между сторонами не произошло.

При указанных обстоятельствах, апелляционной коллегией установлено, что Соглашение о новации от 01.11.2010 не отвечает признакам статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вексель относится к ценным бумагам (статья 143 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» даны разъяснения о том, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 № 104/1341 (далее – Положение).

В соответствии с абзацем вторым статьи 32 Положения обязательство авалиста действительно даже в том случае, если то обязательство, которое он гарантировал, окажется недействительным по какому бы то ни было основанию, иному, чем дефект формы.

Таким образом, вексельный аваль в силу абстрактной природы вексельного обязательства, отличного от общегражданского поручительства, считается действительным безотносительно к тому, является ли подлинной подпись лица, за которого дан аваль.

В силу статьи 75 Положения и статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель является простым и ничем не обусловленным обещанием уплатить определенную сумму. Простой вексель должен содержать: наименование "вексель", включенное в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места,