Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2008 по делу n А32-6102/2008. Изменить решение

исполнить обязанность по поставке 10 000 тонн сахарной свеклы. В соответствии с данными представленными ответчиком, обязательства могли быть исполнены в фактически выращенном объеме.

Вместе с тем,  ответчиком исполнены обязательства по поставке продукции в размере 5491, 123 тонны.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства принятия мер для поставки истцу выращенного урожая.

В материалах дела имеется справка открытого акционерного общества «Павловский сахарный завод» от 04.06.2008г. (т.3 л.д. 12), согласно которой письмами от 19.09.2007г. № 109 , 116 от 02.10.2007г. ответчик распорядился свеклой в объеме 2687, 056 тонн путем зачисления ее на лицевой счет ООО «Мега-Мир Плюс». Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по поставке сахарной свеклы в располагаемом объеме 2 687, 056 тонн, о наличии  вины поставщика в непоставке указанного количества продукции.

 Истец представил расчет убытков, произведенный в соответствии со ст. 524 ГК РФ, согласно которому  их размер составил 3 156 213 руб. При этом был учтен объем непоставленной продукции 4508,877 тонн и цена на момент окончания срока поставки 1 200 руб. за 1 тонну.

В связи с изложенными выше обстоятельствами, суд апелляционной инстанции считает,  что при исчислении убытков необходимо учитывать объем свеклы, выращенный ответчиком, но неправомерно поставленный в адрес 3-го лица- 2687, 056 тонн с учетом средней стоимости продукции в сентябре-октябре 2007г. 1100 руб. за 1 тонну согласно справкам Павловской районной торгово-промышленной палаты № 16 и 20, представленным сторонами. При этом, суд учитывает согласие сторон по применению справок за период сентябрь-октябрь 2007г. Стоимость свеклы на момент расторжения договора- март 2008  выше. 

 На основании изложенного, убытки, связанные с неправомерной недопоставкой ответчиком собранного урожая в объеме 2687, 056 тонн свеклы составляют 1 612 234 руб. ((2 687, 056 тн (недопоставленная продукция) х 600 руб.(разница между ценой по договору 500 руб. и текущей 1100 руб.согласно справкам)=1 612 234 руб.)  и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 524 ГК РФ.

В остальной части заявленных убытков надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что взыскание денежных средств с общества может повлечь причинение обществу значительного ущерба в связи с изъятием из оборота денежных средств, необходимых для ведения хозяйственных операций, отклоняется, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством в качестве основания для освобождения или смягчения ответственности за нарушение обязательств.

  Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.05.08г.изменить.

Взыскать с ООО «Али» в пользу индивидуального предпринимателя Манюшко Николая Яковлевича 1 612 234 руб.-убытков, увеличить подлежащую взысканию с ООО «Али» в пользу предпринимателя сумму расходов по госпошлине по иску до 22 809 руб. 74 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Али» в пользу индивидуального предпринимателя Манюшко Николая Яковлевича 412 руб. 40 коп.-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко