Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А32-12641/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 N 371)

Имеющийся компетенционный спор подлежит разрешению в установленном законом порядке.

Доводы о наличии полномочий у Федерального агентства морского и речного транспорта на заключение договоров, о действительности договоров не оцениваются судом апелляционной инстанции, поскольку подлежат анализу при разрешении конкретного спора, и не отрицают установленную законом обязанность по исполнению вступившего в законную силу судебного акта.

Доводы ответчика о том, что исполнительный документ был фактически исполнен, также не могут быть рассмотрены судом при разъяснении порядка исполнения исполнительного документа. В силу ч. 2 ст. 179 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом может быть разъяснен только неисполненный судебный акт. Факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, устанавливается судебным приставом-исполнителем и оформляется постановлением об окончании исполнительного производства (ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Суд может проверять факт исполнения исполнительного документа только при наличии соответствующего спора (предмета требований).

Таким образом, из пояснений лиц, участвующих в деле, и заявления судебного пристава-исполнителя, следует, что неясность положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, отсутствует. Доводы судебного пристава-исполнителя и ответчика направлены на разрешение вопроса о наличии оснований для окончания исполнительного производства. Однако данный вопрос не подлежит разрешению при разъяснении решения суда и исполнительного документа.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Нормы процессуального права применены судом верно, нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено. Основания для изменения или отмены определения суда первой инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05 июня 2008 года по делу № А32-12641/2007-21/170 об отказе в разъяснении положений исполнительного документа, порядка и способа его исполнения оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             М.Н. Малыхина

О.Х. Тимченко