Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А32-4388/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

также требования об освобождении спорного земельного участка и аннулировании записи о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимость и сделок с ним как взаимосвязанные и вытекающие из иска о расторжении договора.

В апелляционной жалобе администрация указывает на процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции – необоснованное отклонение ходатайства об отложении судебного заседания в связи с проведением процедуры согласования условий мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный довод не соответствующим обстоятельствам дела ввиду следующего.

Как видно из решения Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу, судом первой инстанции обсуждался вопрос об отложении судебного заседания в связи с ходатайством администрации.

При этом заявленный в судебном заседании отказ предпринимателя от обсуждения с администрацией условий мирового соглашения является достаточным основанием для отклонения ходатайства.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции, вынесенное с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с администрации расходов на представителя в размере 10 000 руб., понесённых в ходе рассмотрения апелляционной жалобы.

В подтверждение оплаты стоимости услуг адвоката в указанном размере представителем индивидуального предпринимателя Гридиной М.Г. представлена платёжная квитанция серии ЛХ № 0118788 от 18.08.2008г., ордер № 618630 от 20.08.2008 г. на представление интересов предпринимателя, командировочное удостоверение, путевой лист.

Анализируя указанные документы, апелляционная коллегия полагает документально подтвержденными по факту и размеру расходы предпринимателя на представление его интересов в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из принципа учёта баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая характер заявленных исковых требований, время, которое затрачено представителем ответчика на подготовку материалов, относящихся к предмету судебного спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Гридиной М.Г. о взыскании с истца стоимости понесённых судебных расходов на представителя в размере 10 000 руб. в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2008г.  по делу № А32-4388/2008-50/31 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального образования города Краснодара – без удовлетворения.

Взыскать с администрации муниципального образования города Краснодара в пользу индивидуального предпринимателя Гридиной Марины Геннадьевны, 24 февраля 1969 года рождения, проживающего по адресу: г. Краснодар,  ул. Кропоткина, 29, судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Вариант» прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью «Вариант» возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе