Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2008 по делу n А32-23083/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-23083/2007-27/340

28 августа 2008 г.                                                                               15АП-3968/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующей

Барановой Ю.И.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 87711 3)

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом (почтовое уведомление 87712 0)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кубаньагропродукт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.05.2008 г. по делу № А32-23083/2007-27/340

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубань-Контракт"

к  обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньагропродукт"

о взыскании 89 029 руб. 38 коп.

принятое в составе судьи Тушевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубань-Контракт" (далее – ООО "Кубань-Контракт", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубаньагропродукт" (далее – ООО "Кубаньагропродукт", ответчик) о взыскании 89 029 руб. 38 коп. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 1)).

В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного моторного топлива в сумме 82 091,50 руб. согласно договора поставки № 6 от 15.02.2006 г., товарной накладной № 95 от 10.11.2006г., счету-фактуре № 101 от 10.11.2006г., доверенности № 46 от 10.11.2006г., товарно-транспортной накладной от 10.11.2006г. и 6 937,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца судом удовлетворено в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 06.05.2008 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Судебный акт мотивирован тем, что 15.02.2006 г. между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 6, на основании которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты, ассортимент, количество и стоимость которых указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты за продукцию производятся по факту поставки товара. 10.11.2006 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому покупатель обязался произвести оплату моторного топлива в течение 5 дней с момента поставки товара. ООО "Кубань-Контракт" поставило ответчику продукцию на общую сумму 417 184,95 руб., что подтверждается товарной накладной № 95 от 10.11.2006г. ООО "Кубаньагропродукт", частично оплатило товар, что подтверждается платежным поручением № 29 от 09.04.2007г., товарной накладной № 3 от 03.02.2007г.

ООО "Кубаньагропродукт" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.05.2008 г. в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, считает решение незаконным и необоснованным, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное  выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель ООО "Кубаньагропродукт" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ООО "Кубань-Контракт" в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, отзывов на жалобу не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Слушание по настоящему делу начато под председательством судьи Барановой Ю.И. в составе судей Ехлаковой С.В. и Ванина В.В. В связи с пребыванием судьи Ехлаковой С.В. в отпуске, в соответствии со ст. 18 АПК РФ, п. 3.10.1 Инструкции по делопроизводству Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена замена судьи Ехлаковой С.В. на судью Пономареву И.В.  распоряжением от 28.08.2008 г.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 февраля 2006 г. между сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 6, на основании которого истец (поставщик) обязуется поставить, а ответчик (покупатель) принять и оплатить нефтепродукты, ассортимент, количество и стоимость которых указаны в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (т.1 л.д. 7-8).

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты за продукцию производятся по факту поставки товара (иные условия определяются в приложениях).

На основании пункта 1.1 и 1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее по тексту «Товар»), ассортимент, количество и стоимость которых указаны в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется в сроки, указанные в Приложениях.

В силу пункта 2.1, 2.2 и 2.3 договора поставка  товара  осуществляется   путем   их  передачи  Поставщиком   в  распоряжение  покупателя на складах поставщика.

Расходы по организации транспортировки нефтепродуктов, а также других расходов, предусмотренных настоящим договором, определяются в Приложении. Датой поставки считается дата передачи Товара, указанная в автотранспортной накладной, в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора.

Пункт 3.2 договора закрепляет, что покупатель оплачивает передаваемые Поставщиком товары по цене, согласованной сторонами в Приложении и указанной в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

10.11.2006 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому покупатель обязался произвести оплату моторного топлива в течение 5 дней с момента поставки товара (т.1 л.д. 9)

ООО "Кубань-Контракт"  поставило ООО "Кубаньагропродукт"  продукцию на общую сумму 417 184,95 руб., что подтверждается товарной накладной № 95 от 10.11.2006г., доверенностью № 00000046 от 10.11.2006г. (т.1 л.д. 10-11).

Платежным поручением № 29 от 09.04.2007 г. ответчик частично оплатил товар (т.1 л.д. 54).

Правовая природа отношений, возникших между ООО "Кубань-Контракт" и ООО "Кубаньагропродукт" определяется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором поставки нефтепродуктов № 6 от 15 февраля 2006 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, являющемуся также разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что при квалификации правоотношений участников спора судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа. При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя. Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже.

Пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.

ООО "Кубаньагропродукт" не оспаривает факт получения нефтепродуктов. Оценив условия договора и дополнительного соглашения и правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность оплатить поставленные нефтепродукты возникла у общества по истечении пяти дней с момента поставки товара в соответствии с дополнительным соглашением.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате переданного истцом товара в сумме 82 091,50 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела счета-фактуры на оплату товара и платежные поручения, суд пришел к правильному вывод, требования истца о взыскании 82 091,50 руб. - суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов № 6 от 06.02.2006 г., товарной накладной № 95 от 10.11.2006 г. подлежат удовлетворению.

Истцом представлены доказательства поставки товара согласно приложения № 14 от 09.06.2006 г. и оплаты его ответчиком на общую сумму 111573,00 руб., а именно: товарная накладная № 76 от 09.06.2006г., доверенность № 00000029 от 09.06.2006 г., приходные кассовые ордеры № 48 от 03.08.2006 г., № 49 от 04.08.2006 г.

Ответчиком не представлены доказательства заключения между сторонами иных договоров, а согласно товарной накладной № 95 от 10.11.2006 г. в основание указан основной договор.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, в случае возникновения спора по оплате товара, поставленного по договору, бремя доказывания факта оплаты лежит на покупателе (ответчике).

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о том, что он переплатил истцу денежные средства в размере 4 515,05 руб., также судом отклоняются, поскольку бензин АИ-92 был передан ответчиком по товарной накладной № 3 от 03.02.2007 г. в счет взаиморасчетов по договору № 6 от 15.02.2006 г. Однако, в товарной накладной № 3 от 03.02.2007 г. не указано, что товар был передан именно в счет оплаты по товарной накладной № 95 от 10.11.2006 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке