Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А32-3788/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(упущенная выгода).

В соответствии с действующим законодательством применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно при доказанности совокупности нескольких условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков.

Доказательства, подтверждающие наличие вины ответчика, наличие причинной связи между нарушением права и убытков истца , в материалах дела отсутствуют. Осуществление транспортно-экспедиционной деятельности является частью работы истца. Последним необоснованно, какие расходы он несет при пользовании собственным транспортным средством с учетом уплаты необходимых расходов, налогов, отчислений, уплаты заработной платы и т.д. и использованием наемных транспортных средств, а также разумность понесенных затрат.

Таким образом, истец не подтвердил документально наличие вины ответчика, не обосновали подачу иска нарушением конкретных прав, наличие причинной связи, документально не подтвердил сумму убытков, не представил расчет. Указанные обстоятельства являются основанием к отказу в части взыскания 168 640 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по жалобе следует возложить на ответчика.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.05.2008 г.  по делу №А32-3788/2008-52/114 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

М.Г. Величко