Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2008 по делу n А53-4796/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Пунктами 109 - 111 Правил N 530 установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что в системном толковании со статьей 2 Закона N 41-ФЗ указывает на их императивный характер.

Таким образом, законодателем установлена возможность ограничения свободного определения сторонами некоторых условий договора путем установления императивных норм, в том числе в отношении цены договора энергоснабжения. Согласно статье 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Поскольку положения пункта 1 статьи 424 ГК РФ о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, оплата ответчиком стоимости приходящихся на него объемов электроэнергии, указанных в абзаце втором пункта 4 Правил, должна производиться по ценам, определенным с учетом пункта 109 Правил. Применение нерегулируемых тарифов осуществляется без согласования сторон.

В соответствии с п. 7.1 договора энергоснабжения расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляются потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 договора.

В разделе 5 договора энергоснабжения «Цена договора» воспроизведены положения раздела VII Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», действующего с 01.09.2006 г.

В соответствии с п. 5.1 договора поставка электрической энергии (мощности) на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется гарантирующим поставщиком в объемах, приобретаемых им по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничном рынках. Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых гарантирующим поставщиком по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке. В соответствии с п. 5.4 договора стоимость объема электрической энергии, потребленного потребителем, определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов) за расчетный месяц с учетом доли, приобретаемой гарантирующим поставщиком по свободным (нерегулируемым) ценам, и предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке.

Таким образом, из условий спорного договора и приведенных выше положений Правил N 530, следует вывод о том, что для всех потребителей, за исключением населения, предусмотрен отпуск электроэнергии частично по нерегулируемым (свободным) ценам, которые складываются на оптовом рынке электроэнергии.

Поскольку истец поставил ответчику, начиная с января 2007 года электроэнергию, приобретенную как по регулируемым, так и по свободным ценам, истец правомерно предъявил ответчику к оплате стоимость этой энергии, исчисленной с учетом положений Правил N 530, ввиду чего доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что расчет предъявленной ко взысканию суммы 4 389 820, 11 руб., доначисленной за январь 2008 года, является верным и подлежит удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие расчет данной суммы, является необоснованным.

Однако, следует заметить, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие обоснованность представленного расчета. Это и акты снятия показаний средств учета (первичного учета) электрической энергии от 31.01.2008г., от 29.02.2008г., и акт приема-передачи от 31.01.2008г., и счет-фактуры от 31.01.2008г. № 09/01-6735, от 29.02.2008г. № 09/01-10678, и сведения о полезном отпуске (продаже) электрической энергии и мощности за январь и февраль 2008 года, и данные ОАО АТС (НП АТС) о нерегулируемой цене по группам точек поставки за январь и февраль 2008 года.

Кроме того, истцом дополнительно представлен расчет средневзвешенной цены по точкам поставки (нерегулируемая цена) за январь 2008 года и расчет предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию для потребителей ООО «ДЭС» за январь 2008 года.

Таким образом, учитывая то, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности за электроэнергию и то, что количество потребленной энергии ответчик не оспаривает суд первой инстанции, правомерно удовлетворил исковые требования истца в части подтвержденной материалами дела, с учетом того, что в период рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик оплатил частично задолженность в размере 15 000 000 руб. платежными поручениями от 15.04.2008 № 814 в размере 5 000 000 руб. и от 16.04.2008 № 849 в размере 10 000 000 руб., который истец принял в счет погашения заявленного долга.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применили нормы материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ОАО ПО «Водоканал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 20 июня 2008 г. по делу № А53-4796/2008-С2-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.В. Ванин

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Ю.И. Баранова