Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 n 15АП-6757/2010 по делу n А32-5565/2010 По делу о взыскании вексельной суммы, процентов, предусмотренных в простых процентных векселях, процентов за несвоевременную оплату векселей.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2010 г. N 15АП-6757/2010
Дело N А32-5565/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пономаревой И.В.
судей Величко М.Г., Ванина В.В.
При ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей по делу Пономаревой И.В.
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: Бутенко Евгений Викторович, паспорт, доверенность от 11.02.2010 года
от ответчика: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 47б лит. А апелляционную жалобу Фонда развития жилищного строительства "Сфера жилья" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 апреля 2010 года по делу N А32-5565/2010 принятое в составе судьи Егорова А.Е. о взыскании 36 738 470 руб. 48 коп.
по иску: общества с ограниченной ответственностью "Научно-технологический парк "Университет" Кубанского государственного университета
к ответчикам:
- обществу с ограниченной ответственностью "Агентство жилищных инвестиций", - Фонд развития жилищного строительства "Сфера жилья"
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-технологический парк "Университет", Кубанского государственного университета, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агентство жилищных инвестиций", г. Краснодар, Фонду развития жилищного строительства "Сфера жилья" - Авалист, г. Краснодар о взыскании 36 738 470 рублей 48 копеек, в том числе: 32 879 371 рубль - вексельной суммы, 3 622 835 рублей 06 копеек - процентов, предусмотренных в простых процентных векселях, 236 264 рубля 42 копейки - процентов за несвоевременную оплату векселей (с учетом предоставленного уточненного расчета).
Решением суда от 28 апреля 2010 г. солидарно с ООО "Агентство жилищных инвестиций" - Векселедатель и Фонда развития жилищного строительства "Сфера жилья" - Авалист, взыскано пользу ООО "Научно-технологический парк "Университет" Кубанского государственного университета 36 738 470 рублей 48 копеек, в том числе: 32 879 371 рубль - вексельной суммы, 3 622 835 рублей 06 копеек - процентов, предусмотренных в простых процентных векселях, 236 264 рубля 42 копейки - процентов за несвоевременную оплату векселей, а также 35 000 руб. 00 коп. - расходов на оплату услуг представителя.
Не согласившись с указанным судебным актом Фонд развития жилищного строительства "Сфера жилья" (Авалист) обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение отменить, ссылаясь на то, что в мотивировочной части решения судом ошибочно указано о признании ответчиком исковых требований в полном объеме. Такого заявления от представителя Фонда развития жилищного строительства "Сфера жилья" о признании иска в полном объеме в судебном заседании не поступало, в протоколе судебного заседания соответствующей подписи представителя ответчика не имеется. Судом необоснованно принят выполненный истцом расчет процентов по векселю и процентов за просрочку исполнения вексельного обязательства, в котором истец принял число дней в году равным 365, а в месяце, в зависимости от конкретного месяца, равным количеству содержащихся в нем календарных дней. Соглашением о порядке погашения задолженности от 17.06.2009, заключенным между истцом и ответчиком, срок предъявления к оплате векселя N 102 изменен на 25.04.2010, срок предъявления к оплате векселя N 068 изменен на 25.05.2010, срок предъявления к оплате векселя N 039 изменен на 25.06.2010. Следовательно, векселя N 2102, N 068 и N 039 предъявлены истцом к оплате ранее установленного срока. На момент обращения истца в суд с настоящим иском, с учетом соглашения о порядке погашения задолженности от 17.06.2009, обязанность погашения этих векселей еще не наступила и, соответственно, отсутствовали основания для расчета процентов за неисполнение вексельного обязательства по этим векселям, а равно, отсутствовала обязанность погашения векселей, срок погашения по которым был изменен до их предъявления к оплате.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом извещены.
Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта. Представил отзыв на жалобу.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции ответчик выдал истцу простые векселя N 027, датой составления 10.04.2007 г. номинальной стоимостью 5 992 213 рублей сроком платежа при предъявлении, но не ранее 25.06.2009 г., N 039, датой составления 05.09.2007 г. номинальной стоимостью 10 000 000 рублей сроком платежа при предъявлении, но не ранее 20.06.2009 г. с выплатой процентов в размере 9% годовых, N 068, датой составления 18.02.2008 г. номинальной стоимостью 5 587 705 рублей сроком платежа при предъявлении, но не ранее 10.06.2009 г., N 102, датой составления 15.01.2009 г. номинальной стоимостью 11 299 453 рубля сроком платежа при предъявлении, но не ранее 29.06.2009 г. с выплатой процентов в размере 13% годовых.
17 июня 2009 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно условиям которого, стороны установили график предъявления векселей к платежу и их оплаты, а также предусмотрели, что в случае несвоевременной оплаты предъявляемых векселей, а также при оплате векселей, предъявленных до дня заключения соглашения и не оплаченных до этого дня, ответчик обязуется с суммы, подлежащей уплате, выплачивать истцу проценты в размере 13% годовых за период времени со дня предъявления векселя к платежу по день фактической оплаты векселя.
19 января 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением на погашение простого векселя N 027, которое было получено ответчиком 19.01.2010 г., что подтверждается отметкой о вручении и печатью ответчика, что является фактическим предъявлением векселя к платежу.
19 января 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением на погашение простого векселя N 039, которое было получено ответчиком 19 января 2010 г., что подтверждается отметкой о вручении и печатью ответчика, что является фактическим предъявлением векселя к платежу.
19 января 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлением на погашение простого векселя N 068, которое было получено ответчиком 19 января 2010 г., что подтверждается отметкой о вручении и печатью ответчика, что является фактическим предъявлением векселя к платежу.
19 января 2010 г. истец обратился к ответчику с заявлениями на погашение простых векселей N 102, которые были получены ответчиком 19 января 2010 г., что подтверждается отметками о вручении и печатью ответчика, что является фактическим предъявлением векселей к платежу.
Однако задолженность по векселям ответчиком не была погашена, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 32 879 371 рубль - вексельной суммы заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.
Истец представил расчет процентов по векселю в сумме 3 622 835 рублей 06 копеек. Суд первой инстанции, проверив расчет истца, обоснованно признал его верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов по векселю в размере 3 622 835 рублей 06 копеек заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно расчета, истцом начислены проценты за несвоевременную оплату векселей в размере 236 264 рубля 42 копейки.
При этом, данный расчет сделан истцом, исходя из ставки 8,75% годовых установленной Центральным Банком Российской Федерации на день обращения в суд с иском.
Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за несвоевременную оплату векселей подлежит удовлетворению в сумме 236 264 рубля 42 копейки.
При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены в сумме 36 738 470 рублей 48 копеек.
Довод заявителя жалобы о том, что представитель ответчика - ФРЖС "Сфера жилья" не признавал иск, опровергается материалами дела.
Так, из протокола судебного заседания от 28 апреля 2010 года следует, что представитель ФРЖС "Сфера жилья" Левченко Наталья Владимировна признала иск в полном объеме, и данное признание удостоверила своей подписью (л.д. 112)
Из доверенности от 18.03.2010 г. выданной ФРЖС "Сфера жилья" на имя Левченко Н.В. следует, что Левченко Н.В. уполномочена представлять интересы ФРЖС "Сфера жилья" в том числе с правом признания иска.
В силу пунктов 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 70 Кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Факт признания ответчиком исковых требований в полном объеме занесен в протокол судебного заседания от 28.04.2010 г. под роспись представителя ответчика - Левченко Н.В. Замечаний на протокол судебного заседания в порядке п. 6 ст. 155 АПК РФ от ФРЖС "Сфера жилья" не поступало.
При таких обстоятельствах ссылка заявителя жалобы на ошибочность указания в решении на признание ответчиком исковых требований является необоснованной.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что даже если не принимать во внимание признание представителем ответчика иска, то обоснованность заявленных исковых требований истца подтверждена материалами арбитражного дела.
Довод Ответчика ФРЖС "Сфера жилья" о том, что суд принял во внимание неправильный расчет истца, является несостоятельным. В судебном заседании 28 апреля 2010 года истец представил уточненный по состоянию на 18 апреля 2010 года расчет исковых требований (л.д. 105-107) с учетом увеличившейся просрочки ответчика. В указанном уточненном расчете истца количество дней в году принято равным 360, а количество дней в месяце - 30. Именно на этот уточненный расчет от 20 апреля 2010 года (без изменения (увеличения) исковых требований) и ссылается в своем решении Арбитражный суд Краснодарского края.
Ссылка в апелляционной жалобе на первоначальный расчет истца, прилагавшийся к исковому заявлению, не может быть признана обоснованной, поскольку исковые требования были основаны на уточненном расчете, ходатайство о приобщении которого было удовлетворено судом, и именно уточненному расчету дается оценка судом в мотивировочной части решения от 28 апреля 2010 года.
Доводы заявителя жалобы о том, что срок предъявления к оплате простых векселей, выданных ООО "Агентство жилищных инвестиций" (векселедатель) истцу (векселедержатель), изменены: вексель N 102 - на 25.04.2010 (с 29.06.2009), вексель N 068 - на 25.05.2010 (с 10.06.2009), вексель N 039 - на 25.06.2010 (с 20.06.2009), в связи с чем простые векселя N 102, N 068 и N 039 истцом предъявлены к оплате ранее установленных сроков не принимаются судом апелляционной инстанции как необоснованные.
Так, ответчик - ФРСЖ "Сфера жилья" в подтверждение своего вывода об изменении на 25.04.2010, 25.05.2010 и 25.06.2010 сроков предъявления к оплате простых векселей соответственно N 102, N 068 и N 039, выданных ООО "Агентство жилищных инвестиций" (векселедатель) истцу (векселедержатель), ссылается на Соглашение от 17 июня 2009 года о порядке погашения задолженности, заключенное между истцом, ответчиком ФРЖС "Сфера Жилья" и ГОУ ВГЮ "Кубанский государственный университет" (Приложение 2).
Векселедатель простых векселей N 102, N 068 и N 039 ООО "Агентство жилищных инвестиций" в указанном соглашении от 17 июня 2009 года не участвовал и данное соглашение не подписывал, поэтому в силу п. 69 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937 года N 104/1341, а также п. 1 ст. 452 ГК РФ, применяемого по аналогии закона, соглашение от 17 июня 2009 года не могло и не может изменить условие простых векселей N 102, N 068 и N 039, выданных ООО "Агентство жилищных инвестиций" (векселедатель), о сроках предъявления к оплате простых векселей N 102, N 068 и N 039.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Поскольку ООО "Агентство жилищных инвестиций" как векселедатель не участвовало в соглашении от 17 июня 2009 года о порядке погашения задолженности, то срок предъявления простых векселей N 102, N 068 и N 039 к платежу и обязанность оплатить указанные векселя при предъявлении их к платежу определяются исключительно условиями, содержащимися в тексте простых векселей N 102, N 068 и N 039 и предусматривающими такой срок платежа: по предъявлении, но не ранее "соответственно" "29" июня 2009 года; "10" июня 2009 года; "20" июня 2009 года.
В материалы дела Истцом представлены оригиналы простых векселей N 102 на сумму 11 299 453 рублей; N 068 на сумму 5 587 705 рублей; N 039 на сумму 10 000 000 рублей.
Из содержания простого векселя N 102 следует, что этот вексель подлежит оплате в срок: по предъявлении, но не ранее 29 июня 2009 г.;
Из содержания простого векселя N 068 следует, что этот вексель подлежит оплате в срок: по предъявлении, но не ранее 10 июня 2009 г.;
Из содержания простого векселя N
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 n 15АП-6742/2010 по делу n А53-6674/2010 По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несвоевременное представление соответствующих документов в банк.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также