Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2008 по делу n А32-6592/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство по погашению задолженности перед ОАО «Ленинградскаярайгаз» по графику за 2006 год ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» не исполнено, факт наличия долга за спорный период установлен и размер задолженности не оспаривается, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в совместном Постановлении от 08.10.98 N 13/14 (пункт 1), статья 395 Кодекса предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве платежа, средства погашения долга.

Суд первой инстанции произвел правильный расчет штрафных санкций, в период с 01.01.2007 по 21.03.2007 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 35 898,90 руб.

При определении размера процентов суд применил следующий расчет: 1 900 000 руб. - сумма долга (из которой 1 558 000 рублей - сумма долга без НДС), учётная ставка банковского процента 10,5% на период просрочки платежа, 79 дней просрочки в период с 01.01.2007 по 21.03.2007.

На основании изложенного, судом принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для его отмены либо изменения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по жалобе подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично, в том числе,  при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Поскольку судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции признано законным и обоснованным, заявление ОАО  «Теплоэнергетическая компания краснодарского края» о приостановлении исполнительного производства № 39/15930/1026/12/2008, возбужденного ССП по Западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края  по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  07.04.2008 г.  по делу №А32-6592/2007-42/193-2008-16/27 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края»  без удовлетворения.

В удовлетворении заявления ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» о приостановлении исполнительного производства №39/15930/1026/12/2008, возбужденного ССП по Западному округу г. Краснодара на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Краснодарского края  по настоящему делу, отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева