Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2008 по делу n А53-2847/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела представило не исправленные, а вновь выписанные счета-фактуры по контрагентам ООО «Орбита», ООО «Амарант», ООО «Аст-Грей», ТД «Феррит», ООО «Копилекс», ООО «Доэксперт», ООО «Петрополь», ООО «Меланби», ООО «Технойаленд», ООО «Кварк», ООО «Мегарон», ООО «Эко- Трейд», ООО «Карусель», ООО «Росснабторг», ООО «Фармомед», ООО «Мегалайт», ООО «Восход», ООО «Донснабпоставка», ООО «Югсбытпоставка», ООО «Ростснабторг», ООО «Юг-Агро-Бизнес», ООО «Донсанабсбыт», ООО «Ромикс», ООО «Триокон», ООО «Сельхозресурс», ООО «ТСМ-Рос», ООО «Мелон», ООО «Бизнес-Трейд», ООО «Валис», ООО «Ромикс», ООО «Сентор», ООО «Восход».

Судом первой инстанции исследованы письма контрагентов общества о замене счетов-фактур: ООО «Амарант», ООО «Донснабпоставка», ООО «Югсбытпоставка», ООО «Ростснабторг», ООО «Техноайленд», ООО «Аст-Грей», ООО «Юг-Агро-Бизнес», ООО «Донснабсбыт», ООО «Ромикс», ООО «Триокон», ООО «Сельхозресурс», ООО «ТСМ-Рос», ООО «Мелон», ООО «Бизнес-Трейд», ООО «Валис», ООО «Дон-Эксперт», ООО «Эко-Трейд», ООО «Карусель», ООО «Восход», ООО «Копилекс», ООО «Сентор» и правильно установлено, что данные письма не имеют исходящего номера, даты регистрации, отсутствует дата регистрации обществом, входящий номер.

С учетом материалов встречных проверок суд пришел к выводу о том, что заявитель не представил доказательств фактического получения представленных писем, а также фактических доказательств получения замененных счетов-фактур именно от данных контрагентов.

Судебной коллегией исследованы материалы встречных проверок контрагентов, дополнительно представленных в суд апелляционной инстанции, и установлено следующее:

ООО «Восход», ИНН 6162043337КПП 616201001. Руководителем и главным бухгалтером является Смышляков Алексей Юрьевич. Снята с налогового учета 03.04.2006г. в связи с добровольной ликвидацией.

ООО «Орбита» ИНН 6162044651 КПП 616201001. Руководителем и главным бухгалтером является Мезенцев Роман Михайлович. Финансовую деятельность не осуществляло с 01.09.2006г.

ООО «Амарант», ИНН 7810027250 КПП 781001001. Руководитель Щетникова Ирина Николаевна, гл. бухгалтера в организации нет.

Согласно сведений МРИ ФНС РФ № 23 по Санкт-Петербургу: ООО «Амарант» поставлено на налоговый учет 06.05.2005г., относится к категории налогоплательщиков, не представляющих отчетность, последняя налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2006г., налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2006г, 1 квартал 2006г. «нулевая.».

ООО «Аст-Грей», ИНН 7706307075 КПП отсутствует. Руководитель Петров Андрей Петрович, гл. бухгалтера в организации нет.

Согласно сведений ИФНС России №6 по г. Москве, налоговая декларация по НДС за 1 кв. 2005 года в инспекцию не представлена. Организация имеет признаки однодневки - массовая регистрация, массовый заявитель. Адрес ООО «Аст-Грей» является адресом массовой регистрации: 119049, г. Москва, ул. Донгская, д. 4, стр. 1. По данному адресу расположен жилой дом, при проведении осмотра местонахождение налогоплательщика по адресу г. Москва, ул. Донгская, д. 4, стр. 1, не установлено.

ООО Торговый дом «Феррит» ИНН 6165083391 КПП 616501001. Руководитель – Ерохина Галина Сергеевна, главный бухгалтер Баштинский Руслан Николаевич.

ООО «Копилекс» ИНН 6163065608 КПП 616301001. Предприятие с данным ИНН и наименованием   в Федеральной базе не существует.

Согласно ответа на запрос от 28.07.2008 г. № 74.11-35/23297, полученного от ИФНС России по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, организации с наименованием «Копилекс» в базе данных ЕГРН не числится, ИНН 6163065608 принадлежит предприятию ООО «Кисловодск».

ООО «Донэксперт» ИНН 6165041290 КПП 616501001. Предприятие с данным ИНН и наименованием в Федеральной базе не существует.

Согласно ответа на запрос от 30.07.2008 г. № 74.11-35/2337, полученного от ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону, ООО «Дон-Эксперт» в базе даны ЕГРН не числится, ИНН 6165041290 существовать не может.

ООО «Меланби» ИНН 7702276980 КПП отсутствует. Руководителем и гл. бухгалтером числится Мартыненко Ирина Васильевна. ООО «Меланби» ИНН 7702276980/ КПП отсутствует. Организация ликвидирована.

ООО «Мегарон» ИНН 7734539399 КПП отсутствует. Руководитель Мейлун Елена Николаевна, гл. бухгалтера в организации нет. 

Согласно сведений ИФНС России №34 по г. Москве организация состояла на учете с 20.03.06г.,  ликвидирована с 09.02.2008г. Бухгалтерская и налоговая отчетность организацией не представлялась с момента регистрации.

ООО «Кварк» ИНН 6162047780 КПП 616201001. Руководитель - Кириков Максим Андреевич, гл. бухгалтера в организации нет.

Согласно материалам встречной проверки, полученным от ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону, ООО «Кварк» снято с налогового учета 20.12.2006г. в связи с изменением места нахождения. Последняя декларация представлена в инспекцию за октябрь 2006 г., в которой налоговая база отражена в сумме 342562руб., НДС -34562 руб., за ноябрь 2006 года налоговая декларация ООО «Кварк» в инспекцию не представлена

ООО «Мегалайт» ИНН 7706524885 КПП 7706001001. Согласно сведений ИФНС России №6 по г. Москве организация состоит на учете с 05.07.06г., не представляет бухгалтерскую и налоговую отчетность с З кв. 2007года, по юридическому адресу - г. Москва, ул. Серафимовича, д. 5/16 - не находится. По названному адресу находится ЗАО «Мосстрой филиал». Операции по расчетному счету ООО «Мегалайт» приостановлены. Организация имеет 4 признака фирмы - однодневки: адрес массовой регистрации, массовый руководитель, массовый заявитель, массовый учредитель.

ООО « Эко-Трейд» ИНН 6165026984 КПП 616501001. Предприятие с данным ИНН и наименованием в Федеральной базе не существует.

ООО «Фармомед» ИНН 7132040987 КПП 713201001. Согласно сведений МРИФНС России №5 по Тульской области, организация с 31.01.07г. находится в стадии конкурсного производства.

ООО «Карусель» ИНН 770942267546165026984 КПП 616501001. Руководителем и главным бухгалтером является Придворова Мария Алексеевна.

Согласно сведений ИФНС России № 9 по г. Москве, организация не отчитывается, не находится по юридическому адресу, имеет 4 признака фирмы - однодневки: адрес массовой регистрации, массовый руководитель, массовый заявитель, массовый учредитель.

ООО «Ростснабторг» ИНН 616809815 КПП 616801001. Предприятие с данным ИНН и наименованием в Федеральной базе не существует.

Согласно ответа на запрос от 30.07.2008 г. № 74.11-35/2337, полученного от ИФНС России по   Советскому  району г. Ростова-на-Дону, ООО «Ростснабторг» в базе данных ЕГРН не числится, ИНН 616809815 существовать не может.

Таким образом, счета-фактуры, выставленные обществу данными контрагентами, подписаны неустановленными и неуполномоченными лицами, которые к учреждениям и деятельности данных организаций не имеют какого-либо отношения, либо не доказана легитимность получения замененных счетов – фактур, что в силу пунктов 2, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является обстоятельством, препятствующим отнесению НДС, уплаченного по таким счетам-фактурам, к налоговым вычетам.

Судом первой инстанции правильно установлено, что поставщики заявителя ООО «ТСМ-Рос», ООО «Сентор», ООО «ЮгАгроБизнес», ООО «Донснабсбыт», ООО «Донснабпоставка», ООО «Югсбытпоставка», ООО «Бизнес-Трейд», ООО «Сельхозресурс», ООО «Мелон», ООО «Триокон», ООО «Ромикс», ООО «Валис» на налоговом учете не состоят, ИНН поставщиков не существует, в базе данных налоговой инспекции отсутствуют.

В силу статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками НДС являются организации, имеющие согласно законодательству Российской Федерации статус юридического лица.

Статьей 144 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязательная постановка налогоплательщиков на учет в налоговом органе в соответствии со статьями 83, 84 Кодекса и с учетом особенностей, предусмотренных главой 21 Кодекса.

Согласно статье 11 Налогового кодекса Российской Федерации организации - это юридические лица, образованные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранные юридические лица, компании и другие корпоративные образования, обладающие гражданской правоспособностью, созданные в соответствии с законодательством иностранных государств, международные организации, их филиалы и представительства, созданные на территории Российской Федерации.

Понятие и правоспособность юридического лица определены в статьях 48 и 49 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несуществующие юридические лица не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предпринимательская деятельность в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется на свой риск, поэтому лицо должно проявить достаточную осмотрительность и проверить правоспособность контрагента, наличие у него необходимой регистрации. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности возлагаются на лицо, заключившее такие сделки, и не должны приводить к необоснованным выплатам из федерального бюджета.

При разрешении спора, на основании исследования и оценки представленных доказательств, судом правильно установлено, что счета-фактуры указанных контрагентов не могут служить доказательствами достоверности и законности осуществленных заявителем вычетов по налогу на добавленную стоимость, поскольку сведения о поставщиках в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют и на налоговом учете указанные поставщики не состоят.

Выводы арбитражного суда о доказанности налоговым органом факта отсутствия регистрации поставщиков в качестве юридических лиц соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и сделаны на основании представленных налоговым органом справок об отсутствии сведений об указанных поставщиках в Едином государственном реестре юридических лиц.

Налогоплательщик не может считаться добросовестным, если при выборе контрагента он не проявил необходимой меры осторожности и осмотрительности. Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности ложатся на лицо, заключившее сделку.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о правомерности доначисления ООО "Волгодонский маслозавод" НДС по указанным контрагентам обоснован.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что счета-фактуры по контрагенту ООО «Гарант Сервис» не соответствуют требованиям пп. 4 п. 5 ст. 169 НК РФ, поскольку не заполнена графа к платежно – расчетному документу, тогда как имело место предоплата.

Требования статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие порядок оформления счетов-фактур, имеют императивный характер, несоблюдение которых влечет за собой определенные последствия в виде отказа в принятии к налоговому вычету или возмещению сумм НДС, предъявленных продавцом.

Вывод суда первой инстанции о несоответствии представленных обществом налоговому органу счетов-фактур ООО «Гарант Сервис» требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации является правильным.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал фактические обстоятельства по делу, описал все представленные налогоплательщиком первичные документы, оценив их на соответствие нормам налогового и бухгалтерского законодательства, оценил представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган обоснованно доначислил НДС в сумме 7 959 246 руб., привлек к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 1 518 492 руб. ( 7 959 246 х 20%).

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08 мая 2008 года по делу № А53-2847/2008-С5-14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Ю.И. Колесов

А.В. Гиданкина