Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2008 по делу n А32-23717/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2007 г.

Таким образом, требование заявлено в пределах срока действия договора и подлежит удовлетворению.

Статьи 781 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Выводы суда основаны на доказательствах, которым дана оценка в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 23 627, 63 руб.

Таким образом, требование о взыскании 23 627,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В обоснование жалобы заявитель ссылается  на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить данный довод заявителя жалобы.

Ответчик был извещен надлежащим образом и не явился, направил ходатайство об отложении. Суд первой инстанции на законных основаниях отклонил ходатайство об отложении как необоснованное. Нахождение представителя общества в заграничной командировке не является основанием для отложения судебного разбирательства, интересы общества вправе представлять любое физическое лицо на основании надлежащим образом оформленной доверенности или уполномоченное лицо без доверенности.

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2008 г. по делу №А32-23717/2007-52/649 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева