Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А53-2493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002 тел. /факс [phone],

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-2493/2008-С3-39

15 сентября 2008 г.                                                                            15АП-4827/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2008 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой С.С.

при участии:

от истца: представитель Абдуразаков А.Х. по доверенности от 12.08.2008г. № 38/08, представитель Шевцов А.Е. по доверенности от 28.12.2007г. №42/08 (т.8,л.д.156)

от ответчика: представитель Гапичева О.А. по доверенности от 26.05.2008г., адвокат Зиновьев И.П. (удостоверение от 12.11.2002г. № 0008) по  доверенности от 26.05.2008г.

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк": не явился, извещен (уведомления № 78112, 78113)

от третьего лица СПК «Степной»: адвокат Зиновьев И.П. по доверенности от 05.06.2008г.

от третьего лица СПК «Комсомолец Дона»: адвокат Зиновьев И.П. по доверенности от 29.05.2008г., представитель Гапичева О.А. по доверенности от 29.05.2008г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Поддержка"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от  20 июня 2008г.  по делу № А53-2493/2008-С3-39

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Поддержка"

к ответчику сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу "Возрождение"

при участии третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк", СПК «Степной», СПК «Комсомолец Дона»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Лукьянцевой И.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа "Поддержка"» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к СПКК «Возрождение» (правопреемник СПКК «Перспектива») о взыскании задолженности в размере 6809969 рублей по кредитному договору № 452/845 от 14.06.2006г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 843984 рублей, расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 рублей (уточненные требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Южный региональный банк», СПК «Степной», СПК «Комсомолец Дона».

СПКК «Возрождение», в свою очередь, обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа "Поддержка"» о взыскании по договорам страхования сельскохозяйственных культур суммы страхового возмещения в размере 7261938,55 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 904414 рублей, проведении зачета однородных требований и взыскании разницы (т.2,л.д.50-57). Встречный иск принят судом.

Решением от 20.06.2008г. с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа "Поддержка"» в пользу СПКК «Возрождение» взыскано 464024,55 рублей.

Судебный акт мотивирован тем, что первоначальные исковые требования ООО «СГ «Поддержка» в сумме 7702328 рублей (в т.ч. сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы) являются обоснованными;  требования СПКК «Возрождение» по встречному иску в сумме 8166352,55 рублей (в т.ч. задолженность по договорам страхования и проценты за пользование чужими денежными средствами) также являются обоснованными.  В связи с изложенным, судом проведен зачет встречных однородных требований и в пользу СПКК «Возрождение» взыскана образовавшаяся в результате проведения зачета разница.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Страховая Группа "Поддержка"» обратилось с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель просит отменить вынесенный судебный акт в части удовлетворения встречного иска, мотивируя свои требования тем, что не был в установленный срок извещен о наступивших страховых случаях, страхователями не представлен полный пакет документов для выплаты страхового возмещения. ООО «СГ «Поддержка» не соглашается с тем, что обследование полей проводилось представителями страхователя и администрации в отсутствие представителей страховщика, ссылаясь, что о наличии требований о возмещении причиненного ущерба узнало лишь при рассмотрении настоящего спора. Заявитель жалобы указывает, что уступка третьими лицами СПК Кооперативу «Возрождение» права требования является недопустимой. ООО «СГ «Поддержка» также не соглашается с произведенным расчетом суммы страхового возмещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества с ограниченной ответственностью "Страховая Группа "Поддержка" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Возрождение" не согласился с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считает решение суда законным и обоснованным.

Представители СПК «Степной» и СПК «Комсомолец Дона» не согласились с доводами апелляционной жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В связи  с изложенным, общество с ограниченной ответственностью "Южный региональный банк" считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность вынесенного судебного акта в части правомерности удовлетворения встречного искового заявления проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Южный региональный банк» (кредитор) и СППК «Возрождение» (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии от 14.06.2006г. № 452/845 (т.1,л.д.102-105), по условиям которого кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию в размере 10000000 рублей на пополнение оборотных средств на срок по 31.01.2007г. под 14% годовых.

Из материалов дела следует, что во исполнение обязательств  по кредитному договору от 14.06.2006г. № 452/845  банк выдал СПКК «Возрождение» кредит в виде денежных средств в размере 6809968 рублей.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору от 14.06.2006г. № 452/845 между ООО «СГ «Поддержка» (поручитель) и ООО «Южный региональный банк» (банк) был заключен договор поручительства от 14.06.2006г. № 452/845 (т.1,л.д.106-107), по условиям которого поручитель обязался перед банком солидарно отвечать по всем обязательствам СППК «Возрождение» по кредитному договору от 14.06.2006г. № 452/845 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им договорных обязательств. 

В обеспечение исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от 14.06.2006г. № 452/845 между ООО «СГ «Поддержка» (залогодатель) и ООО «Южный региональный банк» (залогодержатель) были заключены договоры залога ценных бумаг №1673 от 20.06.2006г., № 1684 от 21.06.2006г., № 1685 от 21.06.2006г., №1712 от 23.06.2006г., № 1713 от 23.06.2006г., № 1739 от 23.06.2006г., № 1750 от 27.06.2006г., № 1808 от 29.06.2006г., № 1836 от 03.07.2006г. (т.1, л.д.7-39, 114-115).

В пунктах 3.1.1. заключенных договоров залога стороны установили, что в случае нарушения заемщиком - СППК «Возрождение» условий кредитного договора от 14.06.2006г. № 452/845 залогодержатель имеет право во внесудебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество и получить удовлетворение своих требований из сумм, полученных от реализации.

По заключенным договорам залога ООО «СГ «Поддержка» передало обществу с ограниченной ответственностью «Южный региональный банк» в залог простые векселя на общую сумму 6809968 рублей.

Из материалов дела следует, что СППК «Возрождение» обязательства по кредитному договору от 14.06.2006г. № 452/845 не исполнило, задолженность перед банком в размере 6809968 рублей не погасило, в связи с чем, распоряжением на взыскание ссуды от 01.02.2007г. (т.1,л.д.117) ООО «Южный региональный банк» обратил взыскание на заложенное имущество по договорам залога -  простые векселя ООО «СГ «Поддержка» на общую сумму 6809968 рублей.

30.05.2007г. ООО «СГ «Поддержка» направило СППК «Возрождение» письмо № 407 (т.1,л.д.44), в котором просило погасить задолженность в размере 6809968 рублей до 15 июня 2007г.

Не получив ответа на письмо, ООО «СГ «Поддержка» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Из материалов дела также следует, что между ООО «СГ «Поддержка» (страховщик) и СПК «Степной» (страхователь) был заключен договор страхования сельскохозяйственных культур, о чем страхователю были выданы следующие документы:

- генеральный полис страхования урожая сельскохозяйственных культур от 11.04.2005г. № Р61/04-080/05Д;

- полис от 26.08.2005г. № Р61/04-399/05 страхования урожая сельскохозяйственной культуры - озимой пшеницы (документы в редакции дополнительного соглашения  от 04.05.2006г. б/н и дополнительного соглашения от 25.05.2006г. б/н, т.2,л.д. 67-70);

- полис от 24.04.2006г. № Р61/04-399/06-Я страхования урожая сельскохозяйственной культуры - ярового ячменя, кукурузы, гречихи, подсолнечника  (документы в редакции дополнительного соглашения  от 30.06.2006г. б/н и дополнительного соглашения от 03.07.2006г. б/н, т.2,л.д. 71-73).

По заключенным договорам страхования СПК «Степной» уплатил страховщику -  ООО «СГ «Поддержка» страховую премию в полном объеме в размере 1119836,18 рублей (приходно-кассовый ордер № 157 от 26.08.2005г., приходно-кассовый ордер № 24 от 24.04.2006г., платежные поручения № 005 от 15.06.2006г., № 040 от 08.06.2006г., № 217 от 28.06.2006г., № 408 от 14.07.2006г., № 039 от 08.06.2006г., № 002 от 07.02.2006г., № 216 от 28.06.2006г., т.2,л.д.74-82).

Из материалов дела следует, что между ООО «СГ «Поддержка» (страховщик) и СПК «Комсомолец Дона»  (страхователь) был заключен договор страхования сельскохозяйственных культур, о чем страхователю были выданы следующие документы:

- генеральный полис страхования урожая сельскохозяйственных культур от 15.04.2005г. № Р61/04-05/096Д;

- полис от 08.09.2005г. № Р61/04-311/05 страхования урожая сельскохозяйственной культуры - озимой пшеницы (документы в редакции дополнительного соглашения  от 05.05.2006г. б/н и дополнительного соглашения от 25.05.2006г. б/н, т.2,л.д. 110-113);

- полис от 28.04.2006г. № Р61/04-311/06-Я страхования урожая сельскохозяйственной культуры - ярового ячменя, овса, кукурузы, гороха, гречихи, проса, подсолнечника  (документы в редакции дополнительного соглашения  от 30.06.2006г. б/н и дополнительного соглашения от 03.07.2006г. б/н, т.2,л.д. 114-116).

По заключенным договорам страхования СПК «Комсомолец Дона»  уплатил страховщику -  ООО «СГ «Поддержка» страховую премию в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 30 от 30.06.2006г. на сумму 951215,43 рублей, № 31 от 30.06.2006г. на сумму 1693207,68 рублей (т.2,л.д.118-119).

По условиям заключенных договоров страхования озимых культур страхователь обязался письменно уведомить страховщика о наступлении страхового случая в течение трех суток с момента, когда страхователю стало известно о факте гибели или повреждении урожая (пункт 3.2.3. генеральных полисов страхования).

Страхователь также обязался предоставить страховщику необходимые документы, подтверждающие наступление страхового случая, а также заверенные органами Госкомстата формы отчетности (№ 4-СХ, 29-СХ, 1-ферм, 2-ферм) и другие документы, позволяющие определить понесенный страхователем ущерб (пункт 3.2.4. генеральных полисов страхования).

Страховой акт составляется страховщиком в случае, если он признает наступившее страховое событие страховым случаем, в течение 15 дней после получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения с приложением к нему всех документов, подтверждающих страховые события и необходимых для расчета ущерба и страхового возмещения. Страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение по страховым случаям, по которым оно начислено, в течение первого квартала года, следующего за годом оприходования застрахованного урожая (пункт 2.7. генеральных полисов страхования).

Судом установлено, что в период действия указанных договоров страхования озимых культур на территории землепользования СПК «Степной» произошли повреждение/гибель следующих застрахованных кооперативом сельскохозяйственных культур. 

1). В период с 17.01.2006г. по 27.01.2006г. произошли гибель и повреждение посевов озимой пшеницы в результате сильных морозов до  –37 градусов и промерзания почвы до – 19…–20 градусов.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская от 12.04.2006г. № 83 (т.2,л.д.84), актом обследования посевов озимой пшеницы от 10.04.2006г. (т.2,л.д.85), подписанным председателем СПК «Степной», главным агрономом СПК «Степной»,  главным бухгалтером  СПК  «Степной»  и  представителем сельскохозяйственного отдела администрации Верхнедонского района Ростовской области.

О страховом событии СПК «Степной» письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 14.04.2006г.