Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А53-2493/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

(т.2,л.д.83).

2). В период с 01.05.2006г. по 10.06.2006г. произошли гибель и повреждение посевов ярового ячменя в результате атмосферной и почвенной засухи при максимальной температуре воздуха +29…+35 градусов в течение 7 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская № 145 (т.2,л.д.87), актом обследования посевов ярового ячменя от 20.06.2006г. (т.2,л.д.88), подписанным председателем СПК «Степной», главным агрономом СПК «Степной»,  представителем администрации Верхнедонского района Ростовской области и специалистом администрации Мешковского сельского поселения.

О страховом событии СПК «Степной» письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 04.07.2006г. (т.2,л.д.86).

3). В период с 01.05.2006г. по 10.06.2006г. произошли гибель и повреждение посевов гречихи в результате атмосферной и почвенной засухи при максимальной температуре воздуха +29…+35 градусов в течение 7 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская № 145 (т.2,л.д.87), актом обследования посевов гречихи от 20.06.2006г. (т.2,л.д.90), подписанным председателем СПК «Степной», главным агрономом СПК «Степной»,  представителем администрации Верхнедонского района Ростовской области и специалистом администрации Мешковского сельского поселения.

О страховом событии СПК «Степной» письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 18.08.2006г. (т.2,л.д.89).

4). В период с 15.07.2006г. по 25.08.2006г. произошли гибель и повреждение посевов кукурузы в результате атмосферной и почвенной засухи при максимальной температуре воздуха +29…+35 градусов (в отдельные дни  …+38 градусов) в течение 11 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская № 168 (т.2,л.д.93), актом обследования посевов кукурузы от 04.09.2006г. (т.2,л.д.92), подписанным председателем СПК «Степной», главным агрономом СПК «Степной»,  представителем администрации Верхнедонского района Ростовской области и специалистом администрации Мешковского сельского поселения.

О страховом событии СПК «Степной» письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 07.09.2006г. (т.2,л.д.91).

Судом также установлено, что в период действия указанных договоров страхования озимых культур на территории землепользования СПК «Комсомолец Дона» произошли повреждение/гибель следующих застрахованных кооперативом сельскохозяйственных культур. 

1). В период с 17.01.2006г. по 27.01.2006г. произошли гибель и повреждение посевов озимой пшеницы в результате сильных морозов до  –37 градусов и промерзания почвы до – 19…–20 градусов.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская от 12.04.2006г. (т.2,л.д.121), актом обследования посевов озимой пшеницы от 10.04.2006г. (т.2,л.д.122), подписанным председателем СПК «Комсомолец Дона», главным агрономом СПК «Комсомолец Дона»,  главным бухгалтером  СПК «Комсомолец Дона»   и  представителем сельскохозяйственного отдела администрации.

О страховом событии СПК «Комсомолец Дона»  письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 13.04.2006г. (т.2,л.д.120).

2). В период с 01.05.2006г. по 10.06.2006г. произошли гибель и повреждение посевов ярового ячменя в результате атмосферной и почвенной засухи при максимальной температуре воздуха +29…+35 градусов в течение 7 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская № 141 (т.2,л.д.126), актом обследования посевов ярового ячменя от 21.06.2006г. (т.2,л.д.124-125), подписанным председателем СПК «Комсомолец Дона», главным агрономом СПК «Комсомолец Дона»,  представителем Верхняковского сельского поселения, актом обследования посевов ячменя от 22.06.2006г. (т.2,л.д.127), утвержденным главой администрации Верхнедонского района.

О страховом событии СПК «Комсомолец Дона» письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 21.06.2006г. (т.2,л.д.123).

3). В период с 01.05.2006г. по 10.06.2006г. произошли гибель и повреждение посевов проса в результате атмосферной и почвенной засухи при максимальной температуре воздуха +29…+35 градусов в течение 7 дней.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой метеорологической станции Казанская № 141 (т.2,л.д.126), актом обследования посевов проса от 20.08.2006г. (т.2,л.д.130-131), подписанным председателем СПК «Комсомолец Дона», главным агрономом СПК «Комсомолец Дона»,  представителем Верхняковского сельского поселения, актом обследования посевов проса от 24.08.2006г. (т.2,л.д.131), утвержденным заместителем главы администрации Верхнедонского района.

О страховом событии СПК «Комсомолец Дона» письменно уведомил ООО «Страховая группа «Поддержка» 21.08.2006г. (т.2,л.д.128).

Из материалов дела следует, что 21.12.2006г. СПК «Степной» направил в адрес ООО «Страховая группа «Поддержка» ценным письмом с описью вложения заявление о выплате страхового возмещения, с приложением заверенных копий следующих документов:

-уведомления о гибели/повреждении урожая озимой пшеницы от 14.04.2006г.,

-уведомления о гибели/повреждении урожая ярового ячменя от 04.07.2006г.;

-уведомления о гибели/повреждении урожая гречихи от 18.08.2006г.;

-уведомления о гибели/повреждении урожая кукурузы от 07.09.2006г.;

-формы № 4-СХ «Сведения об итогах сева под урожай 2006 года»;

-формы № 29-СХ «Сведения о сборе урожая с/х культур» (т.2,л.д.94-108).

08.02.2007г. СПК «Комсомолец Дона» направил в адрес ООО «Страховая группа «Поддержка» заявление о выплате страхового возмещения, с приложением заверенных копий следующих документов:

-уведомления о гибели/повреждении урожая озимой пшеницы от 13.04.2006г.;

-уведомления о гибели/повреждении урожая ярового ячменя от 21.06.2006г.;

-уведомления о гибели/повреждении урожая проса от 21.08.2006г.

-формы № 4-СХ «Сведения об итогах сева под урожай 2006 года»

-формы № 29-СХ «Сведения о сборе урожая с/х культур» (т.2,л.д. 134-148).

СПК «Степной» произвел расчет ущерба в связи с гибелью или повреждением урожая сельскохозяйственных культур, в соответствии с которым причиненный кооперативу ущерб составил  2314051,19 рублей (т.2,л.д.109). 

СПК «Комсомолец Дона» произвел расчет ущерба в связи с гибелью или повреждением урожая сельскохозяйственных культур, в соответствии с которым причиненный кооперативу ущерб составил  4947887,36 рублей (т.2,л.д.135). 

Из материалов дела следует, что между СПК «Степной» (цедент) и СПКК «Возрождение» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 26.12.2006г. (т.2,л.д.149-150), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «СГ «Поддержка» уплаты страхового возмещения по договорам страхования сельскохозяйственных культур на общую сумму 2314051,19 рублей.

Между СПК «Комсомолец Дона» (цедент) и СПКК «Возрождение» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования от 08.02.2007г. (т.2,л.д.151-153), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования к ООО «СГ «Поддержка» уплаты страхового возмещения по договорам страхования сельскохозяйственных культур на общую сумму 4947887,36 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения СПКК «Возрождение» в арбитражный суд со встречными исковыми  требованиями к ООО «СГ «Поддержка» об уплате страхового возмещения и процентов.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в соответствии с полисами страхования урожая сельскохозяйственных культур страхователями -  СПК «Степной» и  СПК «Комсомолец Дона» была уплачена страховая премия в полном объеме (приходно-кассовый ордер № 157 от 26.08.2005г., приходно-кассовый ордер № 24 от 24.04.2006г., платежные поручения № 005 от 15.06.2006г., № 040 от 08.06.2006г., № 217 от 28.06.2006г., № 408 от 14.07.2006г., № 039 от 08.06.2006г., № 002 от 07.02.2006г., № 216 от 28.06.2006г. на сумму 1119836,18 рублей т.2,л.д.74-82, платежные поручения № 30 от 30.06.2006г. на сумму 951215,43 рублей, № 31 от 30.06.2006г. на сумму 1693207,68 рублей, т.2,л.д.118-119).

В подтверждение фактов наступления страховых событий и размера причиненного ущерба страхователями - СПК «Степной» и  СПК «Комсомолец Дона» в материалы дела представлены акты обследования посевов сельскохозяйственных культур, справки метеорологической станции, уведомления о произошедших страховых случаях, заверенные органами Госкомстата формы отчетности в соответствии с требованиями пункта 3.2.4. генеральных полисов страхования, а также расчет причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку наступление страховых случаев подтверждается материалами дела, обязанность по уплате страховых взносов исполнена страхователями - СПК «Степной» и  СПК «Комсомолец Дона»  в полном объеме, следовательно обязанность страховщика -  ООО «СГ «Поддержка» по выплате страхового возмещения подтверждена материалами дела.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается, что  не был в установленный срок извещен о наступивших страховых случаях. Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

В пункте 3.2.3. генеральных полисов страхования сельскохозяйственных культур стороны согласовали, что страхователь обязан сообщить страховщику о страховом событии в письменном виде в течение трех суток с момента, когда страхователю стал известным факт гибели или повреждения урожая.

Таким образом, узнав о страховых событиях – гибели и повреждении озимой пшеницы (акт обследования от 10.04.2006г., т.2,л.д.85) СПК «Степной» письменно уведомил ООО «СГ «Поддержка» в установленный срок – 14.04.2006г. (т.2,л.д.83). О гибели и повреждении посевов кукурузы (акт обследования от 04.09.2008г. т.2,л.д.92) страхователь был извещен уведомлением от 07.09.2006г. (т.2,л.д.91). Извещение страховщика по остальным страховым случаям также подтверждено материалами дела.

Наряду с изложенным, из Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур и многолетних насаждений (т.3,л.д.1-16), утвержденных ООО «СГ «Поддержка», следует, что несвоевременное уведомление страховщика о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не дает права страховщику отказать в выплате страхового возмещения, если отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (пункт 7.4.6. Правил страхования).

Получив уведомление о гибели и/или повреждении урожая, страховщик обязан в течение 5-ти рабочих дней осмотреть поврежденные и/или уничтоженные посевы и составить соответствующий акт с наиболее точным определением причин и размера ущерба (п.9.3. Правил страхования).

Если при надлежащем уведомлении страховщик не произвел осмотр поврежденных (погибших) посевов в установленный срок, страхователь вправе самостоятельно организовать обследование посевов с участием представителей компетентных органов (п.9.4. Правил страхования). В этом случае самостоятельно составленные страхователем акты обследования посевов будут являться надлежащим подтверждением факта наступления страхового случая, (п.9.5. Правил страхования).

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку страховщик – ООО «СГ «Поддержка» предусмотренную п. 9.3. Правил страхования обязанность по составлению актов обследования в установленный срок не исполнил, действия страхователей – СПК «Степной» и СПК «Комсомолец Дона» по составлению с участием представителей администрации актов обследования гибели и повреждения культур являются правомерными.

После обследования посевов страхователь направляет страховщику заявление о выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая: заверенные копии форм № 29-сх, №4-сх (1-Ф, 2Ф), а также заверенные копии направлявшихся страховщику уведомлений о гибели и/или повреждении урожая, (п. 3.2.4. генеральных полисов, п.9.9. Правил страхования).

После получения от страхователя заявления о выплате страхового возмещения, с приложением к нему необходимых документов, страховщик обязан в течение 15 дней составить страховой акт и начислить страховое возмещение, если он признает наступившее страховое событие страховым случаем, или же представить страхователю мотивированный письменный отказ в выплате страхового возмещения, (п.2.7. генеральных полисов, п.9.13., 10.17. Правил страхования).

Страховщик обязан выплатить страхователю страховое возмещение по страховым случаям, по которым оно начислено, в течение первого квартала года, следующего за годом оприходования застрахованного урожая (по ф.29-сх). (п.2.7. генеральных полисов).

Материалами дела подтверждается составление по всем страховым случаям актов обследования гибели и повреждения культур, представление страховщиками заверенных органами Госкомстата форм отчетности, направление страховщику заявлений о выплате страхового возмещения.

Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, признав наступления страхового случая, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании со страховщика страхового возмещения и процентов.

Довод заявителя жалобы о несогласии с произведенным расчетом суммы страхового возмещения отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приведено доказательств неверного расчета сумм страхового возмещения, контррасчет сумм страхового возмещения ООО «СГ «Поддержка» не представило ни при рассмотрения спора в суде первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей  389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что СПК «Степной» и СПК «Комсомолец Дона», являясь кредиторами ООО «СГ «Поддержка» в рамках заключенных договоров страхования сельскохозяйственных