Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2008 по делу n А32-5249/2006. Отменить решение полностью и принять новый с/а

отказано в удовлетворении требований налогоплательщика в части признания  незаконным решения ИФНС, изложенного в письме от 28.11.2005 года №02.10-1325/6526, об отказе произвести зачет денежных средств, уплаченных 30.09.1998 г. через филиал ОАО «Банк  Менатеп»  в г. Новороссийске, об обязании инспекции произвести отражение в лицевых счетах общества как уплаченных денежных средств в сумме 5 099 865,71рубль.

Вместе с тем, норма пункта 8 статьи 78 Кодекса, не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного в ней срока обратится в суд за защитой нарушенного права.  Срок для обращения в суд с заявлением о зачете платежей, в порядке арбитражного судопроизводства, обществом не пропущен.

Анализ платежных поручений  общества свидетельствует о том, что им были уплачены: налог на прибыль организаций 5 500 000рублей п/п 327 от 30.09.98г., подоходный налог п/п №326 от 30.09.98г. в сумме 850 000рублей, налог на имущество организаций п/п №336 от 30.09.98г. на сумму 197 400 рублей, налог на содержание жилищного фонда 300 000 рублей, налог на нужды образовательных учреждений 46 000 рублей, налог на пользователей автодорог 164 424 рубля, налог на содержание милиции 6 018рублей, налог на реализацию ГСМ 5000 рублей, налог на уборку территорий 46 000 рублей. 

В постановлении от 26 ноября 2007 года, отменяющим первоначальные судебные акты по делу, суд кассационной инстанции указал на  то, что при рассмотрении дела судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что денежные средства в сумме 7244402 рублей, перечисленные правопредшественником общества 30.09.98 через филиал банка "Менатеп", являются уплаченными по назначению. В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный факт не нуждается в повторном доказывании, поскольку установлен решением арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2000 по делу N А32-27342/99-11/423, вступившим законную силу.

Из сведений лицевых счетов налогоплательщика следует, что на 01.01.1999г. за налогоплательщиком по вышеуказанным платежам числилась недоимка. Однако,  по состоянию на 2000, 2001 г.г. указанная недоимка была погашена путем зачетов. В отзыве на апелляционную жалобу инспекция сообщила суду о том, что лишена возможности представить надлежащие документальные доказательства наличия у заявителя в 2000-2001 годах переплаты, зачтенной в счет исполнения обязанности по уплате налогов за 1998 год в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из актов сверок налогоплательщика по состоянии на 01.01.2008 года следует, что у общества отсутствует задолженность перед бюджетами. Принимая во внимание  установление решением арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2000 по делу N А32-27342/99-11/423, вступившим законную силу, факта уплаты налогов по назначению в совокупности с отсутствием доказательств наличия у  общества недоимки по платежам 1998 года, в совокупности со сведениями лицевых счетов общества, в которых отражены факты зачетов в счет недоимки, имевшей место на 01.01.1999г., суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности заявленных ОАО «Флот НМТ» требований о зачете излишне уплаченного  налога на прибыль организаций ФБ – 2 042 700рублей, КБ- 1 139 363,67рублей, местный бюджет 785 950рублей, подоходного налога  613 238,48рублей, налога на имущество организаций 142 415,61 рубль.

В отношении требований о зачете налога на содержание жилищного фонда 300 000 рублей, налога на нужды образовательных учреждений 46 000 рублей, налога на пользователей автодорог 164 424 рубля, налога на содержание милиции 6 018рублей, налога на реализацию ГСМ 5000 рублей, налога на уборку территорий 46 000 рублей, судом отмечается следующее.  В процессе рассмотрения дела в первой инстанции обществом 02.06.2008 года был изменен предмет иска, принятый судом. В указанном заявлении общество просило обязать инспекцию произвести зачет в счет исполнения текущих обязанностей по уплате налогов.  Между тем , в 2008 году общество не может иметь текущих обязанностей по уплате налога на содержание жилищного фонда, налога на нужды образования, налога на пользователей автодорог, налога на содержание милиции, налога на реализацию ГСМ, так как указанные платежи в качестве обязательных в 2008 году не установлены. Таким образом, в указанной части суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований.

Согласно статье 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. В соответствии со ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью ли в части и принять по делу новый судебный акт.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19 июня 2008 года по делу А32-5249/2006-60/127-45/125 отменить в части отказа ОАО «Флот Новороссийского морского торгового порта» в удовлетворении требований об обязании ИФНС по г. Новороссийску произвести зачет денежных средств – налог на прибыль организаций федеральный бюджет 2 042 700рублей, налог на прибыль краевой бюджет 1 139 363,67 рублей, налог на прибыль местный бюджет 785 950рублей, подоходный налог 613 238,48рублей, налог на имущество организаций 142 415,61 рубль, в счет исполнения текущих обязательств общества по уплате налогов.

Обязать ИФНС по г. Новороссийску произвести зачет денежных средств – налог на прибыль организаций федеральный бюджет 2 042 700рублей, налог на прибыль краевой бюджет 1 139 363,67 рублей, налог на прибыль местный бюджет 785 950рублей, подоходный налог 613 238,48рублей, налог на имущество организаций 142 415,61 рубль, в счет исполнения текущих обязательств общества по уплате налогов.

В остальной части решение суда от 19.06.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             И.Г. Винокур

Ю.И. Колесов