Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А53-10730/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что все арестованное имущество передано на ответственное хранение ООО «Вайт», которое вправе использовать имущество по усмотрению и ограничено лишь в праве распоряжения имуществом, не вправе отчуждать арестованное имущество.

При таких обстоятельствах, арест, по сути, не изменяет правовой статус подвергнутого аресту имущества, поскольку арестованное имущество находится в залоге по договору №06/07 от 14.04.2008г., что также ограничивает право собственника по распоряжению имуществом.  

Таким образом, рассмотрев требования заявителя с учетом положений ст. 201  АПК РФ суд установил, что оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  а потому основания для удовлетворения требований ООО «Вайт» отсутствуют.

В части распределения судебных расходов решение суда также является законным и обоснованным. В силу требований ст. 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска оплачивается государственной пошлиной, в связи с чем с учетом ст. 110 АПК РФ судом первой инстанции правомерно отнесены на ООО «Вайт» судебные расходы в размере 1000 рублей.

С учетом изложенного, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 23.07.2008г., основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 июля 2008 года по делу № А53-10730/2008-С4-4 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

С.И. Золотухина