Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 по делу n А53-5905/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

средств.

Суд первой инстанции правильно применил указанную норму права и обоснованно взыскал проценты за пользование денежными средствами. Поскольку в расчет процентов суд первой инстанции не включил размер неосновательного обогащения за пользование имуществом четырьмя палатками, взысканная сумма процентов является правильной.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик, до предъявления в суд настоящих требований, выплатил ОАО «РЖД» сумму неосновательного обогащения за август 2007 года в размере 30 000 руб., подтверждается приходным кассовым ордером № 234 от 19.03.2008, кассовым чеком № 5 от 19.03.2008.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом согласованной сторонами стоимости услуг по предоставлению в пользование платформы для установки 6 палаток, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 182 129 руб. 01 коп. за пользование платформой для размещения 2-х палаток и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6339 руб. 88 коп.

При вынесении решения судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела, а также предоставленным сторонами доказательствам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом указанных норм, установленных обстоятельств дела, судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, оснований для изменения или отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 июля 2008 г. по делу № А53-5905/2008-С2-41 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

С.В. Ехлакова