Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 n 15АП-4965/2010 по делу n А53-1195/2010 По делу о признании незаконными действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства на автомашину и обязании выдать указанный паспорт.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. N 15АП-4965/2010
Дело N А53-1195/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Захаровой Л.А.
судей Золотухиной С.И., Ткаченко Т.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.
при участии:
от Ростовской таможни - Лосникова Анастасия Васильевна, доверенность от 09.09.2009 г.,
от ООО "Миракл" - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Миракл"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 26.03.2010 г. по делу N А53-1195/2010,
принятое в составе судьи Ширинской И.Б.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Миракл"
к Ростовской таможне
о признании незаконными действий
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Миракл" (далее - ООО "Миракл") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне о признании незаконными действий по отказу в выдаче паспорта транспортного средства на автомашину PORRSHE CAYYENE, 2004 г.; обязании выдать паспорт транспортного средства на указанный автомобиль.
Решением суда от 26.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что спорный автомобиль ввезен на территорию Российской Федерации незаконно, таможенные платежи не уплачены. Для получения ПТС на указанный автомобиль общество обязано было произвести его таможенное оформление. Правомерные действия таможни не нарушают права и законные интересы заявителя.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Миракл" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 26.03.2010 г. отменить, заявленные требования удовлетворить.
28.06.2010 г. в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе ООО "Миракл" от заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, подписанное генеральным директором общества.
В судебном заседании представитель таможни против принятия отказа от заявленных требований не возражала. Пояснила, что отказ от иска права таможни не нарушает.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
В силу п. 3 ст. 269 АПК РФ, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате госпошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 АПК РФ.
Согласно положениям ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата и зачет государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Исходя из требований пп. 3 п. 1. ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с этим расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе в размере 4000 руб. (платежные поручения от 15.01.2010 г. N 6 и от 20.04.2010 г. N 35 - л.д. 7, 74), понесенные заявителем, подлежат возврату ему из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 и частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Миракл" от заявленных требований по делу N А53-1195/2010.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2010 г. по делу N А53-1195/2010 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Миракл" из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Л.А.ЗАХАРОВА
Судьи
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Т.И.ТКАЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 n 15АП-4963/2010 по делу n А53-929/2010 По делу о признании незаконным решения таможенного органа о классификации товаров, заявленных в грузовой таможенной декларации.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также