Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 n 15АП-4432/2010 по делу n А32-18089/2008 По делу об отмене постановления таможенного органа о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за представление недостоверных сведений о внутреннем объеме холодильников (влияющих на размер таможенных платежей).Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

суда от 28.09.2009 г. по делу N А32-14628/2008, оставленное без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2009 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2010 г. по делу N А32-16561/2008).
Изложенное свидетельствует о том, что позиция таможенного органа о том, что в ГТД необходимо указывать сведения о максимальном объеме холодильников (объеме брутто), поскольку именно данная характеристика тождественна понятию "емкость", в нарушение ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ не обоснована таможенным органом ссылкой на нормативные акты (имеющие обязательный характер), не подтверждена таможней документально.
При таких обстоятельствах, в действиях ООО "Интерброкер" отсутствует объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку обществом не заявлялось недостоверных сведений о товаре при его декларировании.
Суд апелляционной инстанции не принимает доводы таможни, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Таким образом, у Новороссийской таможни отсутствовали правовые основания для привлечения ООО "Интерброкер" к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку материалами дела не подтверждается наличие события административного правонарушения, а потому оспариваемое постановление таможни N 10317000-474/2008 от 19.08.2008 г. является незаконным и подлежащим отмене в соответствии со ст. 211 АПК РФ.
Изложенное свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не установлено.
В силу ч. 4 ст. 208 АПК РФ заявление об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагается, следовательно, госпошлина по апелляционной жалобе, поданной по результатам рассмотрения соответствующего заявления, также не подлежит уплате.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Краснодарского края от 17 февраля 2010 г. оставить без изменения.
В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
С.И.ЗОЛОТУХИНА
Судьи
Н.Н.ИВАНОВА
Т.И.ТКАЧЕНКО

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 n 15АП-4424/2010 по делу n А32-38547/2009 По делу о взыскании суммы неиспользованного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также