Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А53-6781/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

средства является 10.01.2003г., по мнению же ООО «Реверс», датой изготовления транспортного средства является 13.01.2003г.

Данные о дате выпуска транспортного средства, на которых основываются Ростовская таможня и ООО «Реверс» содержатся в представленных в материалы дела письмах фирмы-изготовителя концерн DAIMLER (Mercedes-Benz) и официального представителя фирмы-изготовителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», а также официальных дилеров общества «Мерседес-Бенц РУС» - ООО «Панавто-Юг», ООО «СБСВ-Ключавто».

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что в них содержится информация о двух датах, относящихся к дате производства транспортного средства: SCHLUSS-ABNAHME – 10.01.2003г. и LIEFERDATUM (VERSANDDATUM) – 13.01.2003г.

Как пояснил в своем письме №GT-08/00518 от 26.06.2008г. (также в письме № GT-08/00020 от 14.01.2008г., № GT-08/00052 от 29.01.08г. – л.д. 66 т. 2) официальный представитель завода-изготовителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (за подписью гр. Печковского Д. и Мерзлякова В.) дата SCHLUSS-ABNAHME – 10.01.2003г. – это дата выхода транспортного средства с конвейера во 2 комплектации, как автомобиля-шасси, а затем в режиме стапельной сборки укомплектовывается всем необходимым по условиям заказа – контракта; дата LIEFERDATUM (VERSANDDATUM) – 13.01.2003г. – это дата когда полностью произведенный автомобиль передается клиенту/заказчику, после чего автомобиль покидает завод – это дата выполнения контрактных обязательства перед клиентом.

С учетом изложенного официальным представителем компании ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» в письме делается вывод о том, что датой изготовления автомобиля является 13.01.2003г.

 В соответствии с распоряжением ЦТУ ГТК №21-18/37447 от 30.12.2002г. ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» (ранее ЗАО «Даймлер Крайслер Автомобили РУС») является официальным представителем концерна DAIMLER (Mercedes-Benz) в России, лицом полномочным представлять информацию является Мерзляков В.В.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает ошибочным вывод суда о том, что датой изготовления спорного автомобиля является 10.01.2003г., а дата LIEFERDATUM (VERSANDDATUM) – 13.01.2003г. является датой введения транспортного средства в гражданский оборот, датой поставки заказчику.

Как следует из материалов дела, на территорию РФ было ввезено транспортное средство – грузовой седельный тягач Mercedes-Benz 1843 Actros. Из представленных официальным представителем завода-изготовителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» данных следует, что дата 10.01.2003г. является датой производства автомобиля-шасси, не являющегося седельным тягачом. Дата же 13.01.2003г. является не датой ввода транспортного средства в гражданский оборот, а датой производства транспортного средства – седельного тягача, который был произведен путем доукомплектации базового автомобиля-шасси, в том числе путем присоединения сцепного устройства. Таким образом, транспортное средство седельный тягач Mercedes-Benz 1843 Actros было произведено именно 13.01.2003г.              

Таким образом, на момент таможенного оформления седельного тягача Mercedes-Benz 1843 Actros данное транспортное средство относилось к транспортным средствам, не старше 5 лет, и было обоснованно и правомерно классифицировано ООО «Реверс» по коду ТН ВЭД России 8701209017.

При таких обстоятельствах у Ростовской таможни отсутствовали основания для классификации транспортного средства по коду ТН ВЭД России 8701209013 (транспортные средства, с момента выпуска которых прошло более 5-ти лет), доначисления обществу таможенных платежей и запрету выпуска ввозимого обществом транспортного средства - грузового тягача седельного Mercedes-Benz 1843 Actros VIN:WDB9540321K814046.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым также отметить следующее.

Как указывалось ранее, в силу распоряжения ФТС России от 20.12.2006г. №459-р моментом выпуска транспортного средства считается дата его изготовления, которая указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах. Если на транспортном средстве и в сопроводительных документах указан только месяц изготовления, то таким днем считается 15 число этого месяца, если указан только год - 1 июля этого года.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Таможенного кодекса РФ при регулировании отношений по установлению, введению и взиманию таможенных платежей таможенное законодательство Российской Федерации применяется в части, не урегулированной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

 С учетом приведенных норм законодательства, суд апелляционной инстанции считает, что в любом случае, в настоящем деле при условии наличия достоверной информации о годе и месяце выпуска спорного транспортного средства, и отсутствии, по мнению таможенного органа, достоверной информации о конкретной дате, Ростовской таможней дата производства транспортного средства должна была быть определена как 15.01.2003г. При этом необходимо отметить, что таможня не обосновала надлежащим образом, почему из представленной информации, было отдано предпочтение дате 10.01.2003г., а дата 13.01.2003г. не могла быть принята. Кроме того, таможней была принята информация, полученная от дилера официального представителя завода-изготовителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС» - от общества ООО «Панавто-Юг». И необоснованно не была принята информация официального представителя завода-изготовителя ЗАО «Мерседес-Бенц РУС», который пояснил, что датой изготовления транспортного средства седельного тягача Mercedes-Benz 1843 Actros VIN:WDB9540321K814046 является дата 13.01.2003г.

Таким образом, требования ООО «Реверс» о признании незаконными действий Ростовской таможни, связанных с запретом выпуска грузового тягача седельного Mercedes-Benz 1843 Actros VIN:WDB9540321K814046 подлежат удовлетворению.

В связи с запретом выпуска, ввезенное ООО «Реверс» транспортное средство было помещено на временное хранение. В связи с истечением предельных сроков временного хранения Ростовской таможней было принято решение о передаче 10.05.2008г. транспортного средства в РФФИ для распоряжения.

В соответствии со ст. 429 ТК РФ распоряжение товарами, срок временного хранения которых или срок хранения которых на таможенном складе истек, осуществляется на основании акта таможенного органа, фиксирующего факт истечения срока временного хранения или срока хранения на таможенном складе и составляемого по форме, определяемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела. Второй экземпляр такого акта подлежит вручению законному владельцу товаров, если это лицо установлено таможенным органом. Копия акта вручается владельцу склада временного хранения или владельцу таможенного склада.

 Поскольку Ростовской таможней запрет выпуска транспортного средства осуществлен незаконно, то транспортное средство необоснованно находилось в течение периода действия запрета на складе временного хранения, а потому также является незаконным решение таможенного органа о передаче седельного тягача Mercedes-Benz 1843 Actros VIN:WDB9540321K814046 в РФФИ для распоряжения, выраженное в уведомлении от 16.04.2008г. №50-41/1104, направленном ООО «Реверс» в соответствии со ст. 431 ТК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что требования ООО «Реверс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда от 16.07.2008г. об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований подлежит отмене в соответствии со ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение дела относятся на Ростовскую таможню. Излишне уплаченная ООО «Реверс» государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату обществу из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 июля 2008 года по делу № А53-6781/2008-С4-10 отменить.

Признать незаконными действия Ростовской таможни, связанные с запретом выпуска грузового тягача седельного Mercedes-Benz 1843 Actros VIN:WDB9540321K814046. Обязать Ростовскую таможню осуществить выпуск данного транспортного средства по ГТД №10313120/110108/0000018 в соответствии с кодом товара по ТН ВЭД РФ – 8701209017 (транспортное средство не старше 5-ти лет). Признать незаконным решение Ростовской таможни от 16.04.2008г. №50-41/1104 о передаче грузового тягача седельного Mercedes-Benz 1843 Actros VIN:WDB9540321K814046 в РФФИ для распоряжения им.

Взыскать с Ростовской таможни в пользу ООО «Реверс» 6000 рублей государственной пошлины.

Возвратить ООО «Реверс» из федерального бюджета 1000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Н.В. Шимбарева

Н.Н. Смотрова