Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2008 по делу n А53-2002/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер Марченко С.В. ссылается на то, что с 30.06.2008 г. на основании определения  от 21.03.2008 г. Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону является собственником  спорных объектов недвижимости. В результате принятия обеспечительных мер, была ограничена возможность распоряжения имуществом.

Статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отмены обеспечения иска по ходатайству лица, участвующего в деле. Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла норм главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие меры отменяются судом в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установил, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, не отпали, поскольку существует возможность дальнейшего отчуждения спорного имущества. Спорное имущество является одним из источников погашения задолженности перед кредиторами, незаконное выбытие  данного имущества из собственности ООО «Викойл» сделает невозможным погашение части задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15  июля 2008 года  по делу А53-2002/2008-с1-8 оставить без изменения, апелляционную жалобу Марченко С.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур