Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А53-1590/2008. Изменить решение,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

судом, поскольку представляли собой изменение только предмета иска, что не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции в протоколе указано, что приняты к рассмотрению измененные требования. Замечания на протокол судебного заседания ответчиком не подавались.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при принятии судом первой инстанции уточнений иска апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с изменением судебного акта подлежат перераспределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 N 69).

Так как сумма иска составила 6059296,16 рублей (сумма основного долга в размере 2674448 рублей, проценты в размере 3384848,16  рублей), из которой судом апелляционной инстанции с учетом изменения решения суда фактически удовлетворено 6006596,16 рублей  (основной долг в размере 2621748  рублей, сумма неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения, - 3384848,16  рублей),  то государственная пошлина подлежит взысканию со сторон в следующих пропорциях: с ответчика – 99,14 % , с истца – 0,86 %.  В денежном эквиваленте с ответчика подлежит взысканию 42424,37 рублей (41432,97рублей – по иску; 991,4 рублей - по апелляционной жалобе ответчика), с истца – 372,11 рублей (363,51 рублей - по иску; 8,6 рублей - по апелляционной жалобе ответчика) государственной пошлины.

При обращении с иском истцу предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины, следовательно, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 372,11 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

При обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 23.05.2008г. № 205 (т.1,л.д.92) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Поскольку в удовлетворении жалобы истца отказано полностью, государственная пошлина по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Строительное управление № 1" относится на истца. 

При обращении с апелляционной жалобой ответчику предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины. В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 42424,37 рублей по иску и апелляционной жалобе.

Судебные издержки в виде расходов за проведение экспертизы подлежат взысканию со сторон в следующих размерах: с ответчика - 49570 рублей, с истца -  430 рублей.

Учитывая, что на основании определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.06.2008г. о приостановлении производства по делу истцом оплачены расходы за проведение экспертизы по делу в размере 50000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 49570 рублей в возмещение расходов за проведение экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2008 г. по делу № А53-1590/2008-С3-26 изменить. Уменьшить подлежащую ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "СевТрансГаз", ИНН 6155002820, расположенного по адресу: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Прибрежная, д. 9, в  пользу закрытого акционерного общества "Строительное управление № 1" сумму основного долга до 2621748 рублей, взыскать в возмещение расходов за проведение экспертизы по делу 49570 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление № 1", ИНН 6167089416, расположенного по адресу: 344025, г. Ростов-на-Дону, ул. 40-Линия, д. 1, в доход федерального бюджета 372,11 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СевТрансГаз", ИНН 6155002820, расположенного по адресу: 347360, Ростовская область, г. Волгодонск, ул. Прибрежная, д. 9, доход федерального бюджета 42424,37 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова