Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А53-2258/2008. Изменить решение

судом не учено, что в обоснование размера ущерба истцом представлена локальная смета на ремонт кабеля 6кВ фидер 958 «Б» Р 9-РП 37 ул.2 Краснодарская 145/3 на сумму 62860 руб. 75 коп., в которую включены плановые накопления (25%) и НДС (18%).

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица  подлежит возмещению в полном объеме.

Письмом Государственного комитета Российской Федерации по вопросам архитектуры и строительства  от 29.12.1993 № 12-349 «О порядке определения стоимости строительства и свободных (договорных) цен на строительную продукцию в условиях развития рыночных отношений» разъяснено, что сметная прибыль (плановые накопления) - это сумма средств, необходимая для покрытия отдельных (общих) расходов строительно-монтажных организаций, не относимых на себестоимость работ, и являющаяся нормативной (гарантированной) частью стоимости (цены) строительной продукции.

Сметная прибыль определена в Методических указаниях по определению величины сметной прибыли в строительстве (утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 28.02.2001 №15) как составная часть цены строительной продукции, устанавливаемой на основе переговоров с подрядчиками, и предназначается для покрытия расходов подрядных организаций на развитие производства и материальное стимулирование работников. Сметная прибыль не относится к себестоимости работ.

Из названных положений следует, что при восстановлении поврежденного имущества силами собственника размер сметной прибыли (плановых накоплений) не может относиться к реальному ущербу, так как в этом случае лицом, восстанавливающим свое имущество, не преследуется цель продажи своих услуг и извлечения прибыли.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации  объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налог на добавленную стоимость не может начисляться на сумму ущерба и не подлежит возмещению ответчиком в силу того, что работы по устранению повреждений электрического кабеля направлены на восстановление их нормального функционирования, а не являются строительно-монтажными работами для собственного потребления истца.

Истцом не представлены доказательства производства работ по разработке грунта, разборке, ремонту асфальтобетонного покрытия и исправлению профиля щебеночных оснований, а также необходимость выполнения данных работ при устранении повреждений электрокабеля.

Сметная стоимость работ по восстановлению электрокабеля подлежит уменьшению на сумму указанных видов работ с пересчетом необходимых индексов и коэффициентов.

Учитывая обоснованность доводов ответчика и отсутствие возражений истца по представленной ответчиком смете, решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2008г. следует изменить, уменьшив взыскиваемую сумму ущерба до 36022 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине за обращение с иском в сумме 1367 руб. 19 коп. С истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой в размере 426 руб. 90 коп., таким образом, сумма расходов по государственной пошлине, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 940 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.05.2008г. по делу № А53-2258/2008-С3-2 изменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону», г. Ростов-на-Дону в пользу открытого акционерного общества «Донэнерго» г. Ростов-на-Дону 36022 руб. 11 коп. убытков и 940 руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             В.В. Галов

М.Н. Малыхина