Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 n 15АП-4571/2010 по делу n А32-5810/2004 По требованию об отмене определения о завершении конкурсного производства в отношении общества.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2010 г. N 15АП-4571/2010
Дело N А32-5810/2004
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
Временный управляющий Зюрин А.Г. (паспорт)
от уполномоченного органа: Суслов О.А., представитель по доверенности от 17.05.2010 г.
от конкурсного управляющего ГУП "Кубанский продовольственный фонд" Фабриканта Д.А.: представитель не явился, извещен (уведомление N 47316)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ГУП "Кубанский продовольственный фонд" Фабриканта Д.А.
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16 марта 2010 г. по делу N А32-5810/2004-43/35-Б в части взыскания в пользу конкурсного управляющего Зюрина А.Г. расходов на проведение процедуры конкурсного производства АОЗТ "Бесстрашненское" в сумме 364 795,75 руб.
принятое в составе судей Тушевой О.И., Коваленко Л.Д., Шевцова А.С.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АОЗТ "Бесстрашненское"
установил:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.04 г. АОЗТ "Бесстрашненское" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 16.03.10 г. завершено конкурсное производство в отношении АОЗТ "Бесстрашненское", ликвидировано АОЗТ "Бесстрашненское". Взысканы с ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" в пользу конкурсного управляющего Зюрина А.Г. расходы на проведение процедуры конкурсного производства АОЗТ "Бесстрашненское" в сумме 364 795,75 руб.
Конкурсный управляющий ГУП "Кубанский продовольственный фонд" Фабрикант Д.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части взыскания в пользу конкурсного управляющего Зюрина А.Г. расходов на проведение процедуры конкурсного производства АОЗТ "Бесстрашненское" в сумме 364 795,75 руб. в связи с ненадлежащим исполнением Зюриным А.Г. возложенных на него ФЗ О несостоятельности (банкротстве) обязанностей конкурсного управляющего.
В судебное заседание от конкурсного управляющего ГУП "Кубанский продовольственный фонд" Фабриканта Д.А. поступили не подписанные возражения на отзыв временного управляющего Зюрина А.Г. Кроме того, в возражениях на отзыв временного управляющего Зюрина А.Г. содержится ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие конкурсного управляющего ГУП "Кубанский продовольственный фонд" Фабриканта Д.А. не рассматривала, поскольку оно не подписано.
Временный управляющий Зюрин А.Г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2004 по делу N А32-5810/2004-43/35-Б АОЗТ "Бесстрашненское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Проскура Г.А.
Определением от 15.07.2005 по делу N А32-5810/2004-43/35-Б конкурсным управляющим общества назначен Попов Г.Г.
Определением от 08.10.2008 по делу N А32-5810/2004-43/35-Б предприниматель отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего АОЗТ "Бесстрашненское" без выплаты вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей; конкурсным управляющим общества назначен Зюрин Г.А.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 24 Закона о банкротстве (действующей на момент принятия судом определения о введении процедуры наблюдения и решения о признании должника банкротом) арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, установленном Законом. Все расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего представляют собой специфические процессуальные расходы в деле о банкротстве, приравненные к судебным расходам, вопросы о распределении и взыскании которых урегулированы специальным процессуальным законодательством. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Из пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона следует, что расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве, действующей в спорный период, вознаграждение арбитражному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 тыс. рублей. В случае отстранения арбитражного управляющего судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Суд первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил объем и качество выполненной арбитражным управляющим работы с октября 2008 г. и пришел к правильному выводу о том, что основания для не выплаты вознаграждения или для уменьшения вознаграждения отсутствуют. Расходы, взысканные в пользу арбитражного управляющего Зюрина А.Г. составляют 364795,75 руб., в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего - 346150 руб., публикация объявлений - 12171,19 руб., почтовые услуги - 144,56 руб., услуги по оценке дебиторской задолженности - 3200 руб., услуги по проведению торгов - 3000 руб.
Из материалов дела следует, что в отношении должника вводились общие процедуры банкротства. В связи с наличием оснований была введена процедура конкурсного производства.
Судом первой инстанции правильно установлено, что в период с 08.10.08 г. по 16.03.10 г. Зюрин А.Г. исполнял обязанности конкурсного управляющего АОЗТ "Бесстрашненское", а именно направлял сообщения в средства массовой информации, предъявлял исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности, проводил собрания кредиторов, принял в ведение имущество должника, провел его оценку, торги по продаже дебиторской задолженности.
Поскольку процедуру банкротства инициировал ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд", то арбитражный суд правомерно взыскал расходы на конкурсное производство должника и вознаграждение арбитражного управляющего с заявителя по делу.
Заявленные ко взысканию судебные расходы подтверждены материалами дела.
Судом первой инстанции правильно установлено, что арбитражный управляющий выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; жалоб на его действия со стороны кредиторов не поступало.
ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" выводы суда не опроверг, доказательств обоснованности и необходимости уменьшения вознаграждения конкурсному управляющему не привел.
По мнению подателя жалобы, конкурсным управляющим не были выполнены в полном объеме мероприятия по отысканию, истребованию из незаконного владения третьих лиц, оценке рыночной стоимости и последующей реализации конкурсной массы балансовой стоимостью 416 662 руб. Требования ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд", включенные в реестр требований кредиторов АОЗТ "Бесстрашненское" за весь период осуществления процедуры конкурсного производства не погашались конкурсным управляющим должника.
Указанные доводы жалобы свидетельствует о несогласии ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" с действиями (бездействием) конкурсного управляющего.
Из материалов дела следует, что ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" не обращался с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Зюрина А.Г. и отстранение его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. ГУП Краснодарского края "Кубанский продовольственный фонд" не представил доказательств неисполнения либо ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя жалобы.
По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей.
Данный подход отвечает конституционному праву гражданина на вознаграждение за труд (статья 37 Конституции Российской Федерации).
Ссылки подателя жалобы на неправомерные действия (бездействие) не влияют на размер вознаграждения арбитражного управляющего. Факт неправомерных действий (бездействия) арбитражного управляющего может при доказанности служить основанием для возмещения причиненных убытков (ущерба).
При изложенных обстоятельствах доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции и их надлежит отклонить.
В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст. 270 АПК РФ), не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 марта 2010 г. по делу N А32-5810/2004-43/35-Б в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Возвратить ГУП "Кубанский продовольственный фонд" из федерального бюджета 1 000 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
И.Г.ВИНОКУР
Судьи
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 n 15АП-4561/2010 по делу n А32-54786/2009 По делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также