Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 по делу n А53-13311/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

руб., которые остались от выручки за 22.07.08г. и хранились таким образом всю ночь с 22.07.08г. на 23.07.08г.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан основанный на обстоятельствах дела вывод о нарушении обществом указанными действиями Порядка хранения денежных средств и, соответственно, о наличии в действиях общества объективной стороны административного правонарушения. ответственность за совершение которого установлена ст. 15.1 КоАП РФ..

Довод общества о том, что эти денежные средства не превышают установленного для проверявшегося магазина лимита свободных денежных средств, а также о том, что эти денежные средства предназначались для размена денег утром, не принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего: вне зависимости от указанных обстоятельств, общество обязано обеспечить сохранность данных денежных сресдств способом, установленном в Порядке.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела, общество имело возможность выполнить требования действующего законодательства, определяющего порядок  хранения свободных денежных средств, однако этой возможностью не воспользовалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что ИФНС доказана вина общества во вменяемом правонарушении и факт непринятия всех зависящих от общества мер к соблюдению  правил и норм, за нарушение которых предусмотрена законом административная ответственность.

Общество подвергнуто административному наказанию в виде минимального размера штрафа, установленного санкцией ст. 15.1 КоАП РФ. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ в отношении общества у суда апелляционной инстанции нет имеется ввиду особенностей объекта посягательства, для защиты которого в КоАП РФ включена ст. 15.1 КоАП РФ.

Ввиду приведённых выше обстоятельств. у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 208 АПК РФ дела об оспаривании решений о привлечении к административной ответственности госпошлиной не облагаются. В связи с этим обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 1000 рублей госпошлины, уплаченной по платёжному поручению от 01.01.08г. № 2997 за подачу апелляционной жалобы (л.д. 133).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ростовкнига" из федерального бюджета 1000 рублей, уплаченных за подачу жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           С.И. Золотухина

Ю.И. Колесов