Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 по делу n А32-2780/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

декларируемые налоги, то у налогового органа нет сомнений в правильности уплаты налогов. Иное означало бы нарушение принципа правовой определенности и вело бы к произволу налоговых органов.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности решения инспекции от 16.11.2007 № 11-55-41 в части налоговых санкций: по НДФЛ – 47 740 руб., по НДС – 148 939 руб., по ЕСН – 15 978 руб., пени: по НДФЛ – 39 425 руб., по НДС – 205 473 руб., по ЕСН – 9 672, 80 руб., недоимки: по НДФЛ – 232 283 руб., по НДС – 698 271 руб., ЕСН – 63 823 руб. 36 коп., уменьшения НДС, предъявленного к возмещению из бюджета, в сумме 27 773 руб., уменьшения ЕСН, исчисленного к возмещению, в сумме 16 065, 47 руб.

С учетом вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Определением от 27.08.2008 г. инспекции была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ №117 от 13.03.07 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы следует возложить на налоговую инспекцию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 июня 2008г. по делу № А32-2780/2008-45/50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева