Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу n А53-4797/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

не было уведомлено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению требования.

Пункт 5 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр направляется арбитражным судом должнику, арбитражному управляющему, кредитору, предъявившему требования, и реестродержателю.

Статья 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» содержит нормы, позволяющие установить лиц, которые подлежат извещению о рассмотрении требований кредиторов.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 15.12.2004г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд кредиторами, предъявившими требования к должнику. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют заявленные в суд первой инстанции возражения кредитора ООО «КБ «Донинвест» относительно требований Макаровой И.А., поэтому суд апелляционной инстанции не может признать обоснованным довод заявителя о том, что суду надлежало известить их о рассмотрении спорных требований.

Конкурсные кредиторы не лишены права обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения требований других кредиторов. Данным правом ООО «КБ «Донинвест» воспользовалось обжаловав определение суда в суд апелляционной инстанции.

В деле о банкротстве рассматривается не только вопрос о банкротстве должника, но и другие связанные с этим делом споры. Порядок рассмотрения данных споров установлен соответствующими нормами, которые определяют участников спора, подлежащих извещению судом о времени и месте судебного заседания. Неизвещение других лиц о рассмотрении вопроса не может быть признано безусловным основанием к отмене судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение от 21.08.2008г. об удовлетворении требования Макаровой И.А. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 7542190,62 руб. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, уплаченная ООО «КБ «Донинвест» при подаче жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ, поскольку АПК РФ, НК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена оплата госпошлины при обжаловании определения о включении в реестр требований кредиторов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 августа 2008 года по делу № А53-4797/2008-С1-31 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Донинвест» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова