Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А53-11597/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

725 от 13.07.07г.,

       Доводы ответчика о том, что не доказаны причины повреждения двигателей опровергаются указанными документами. Кроме того, в соответствии со ст. 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо неприодалимой силы.

      Ответчиком доказательств, нарушения покупателем правил пользования товаром не представлено.

     В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

      В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «Авиакомпания Юг-Авиа» ссылается на то, что  истец в нарушение Постановления Правительства РФ от 18.06.1998г. № 609 «Об утверждении правил расследования авиационных происшествий и инцидентов с гражданскими воздушными  судами в РФ» п.п.1.2.2.1,1.2.2.23 и Приложения № 1 «Перечень событий, подлежащих расследованию в эксплуатации» не инициировал проведение проверки по серьезному авиационному инциденту.

          Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку обязанность истца по расследованию аварийных случаев не является предметом настоящего спора и не влияет на правоотношения сторон по купле-продаже двигателя. 

   Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства  и материалы дела.  Оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции  не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2007г. по делу

№ А53-11597/2007-С3-16 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                              Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                                С.В. Ехлакова

    Н.И. Корнева