Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А32-49489/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Апелляционная коллегия полагает, что истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств того, что бездействие пристава повлекло выбытие имущества должника, за счет которого могли быть удовлетворены требования общества, то есть, что исполнение судебного акта за счет имущества должника изначально было возможно, то есть такое имущество имелось в наличии, но в результате незаконного бездействия должностных лиц управления возможность такого исполнения утрачена.

Перечисление денежных средств турецкой фирме 10.08.2008 (до возбуждения исполнительного производства), а также неисполнение турецкой фирмой обязательств по контракту (отсутствие поставок продукции в счет предоплаты) подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2012 по делу № А32-49489/2011 в обжалуемой части отменить. Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Югтранссервис" о взыскании с Федеральной службы судебных приставов России 250 000 руб. убытков, 58 800 руб. расходов по оплате услуг представителя, 7 203 руб. 60 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

Н.Н. Иванова