Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 по делу n А53-3726/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Вместе с тем, заявляя требование о взыскании задолженности, истец, в нарушение данных норм права, не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие его право требовать оплаты фактических потерь электрической энергии от ОАО «Оборонэнерго», а также документально обоснованный расчет стоимости электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком в целях компенсации потерь электрической энергии.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что иск  удовлетворению не подлежит.

Кроме того, как следует из искового заявления, обращение ОАО «Волгоградэнергосбыт» обусловлено изменением точек поставки в одностороннем порядке, что предусмотрено условиями договора купли-продажи электрической энергии, в частности пунктом 6.5 договора.

Согласно содержанию последнего абзаца пункта 6.5 договора купли-продажи электрической энергии от 26.03.2010 № 1000012, в случае получения энергоснабжающей организацией (истцом) надлежащим образом оформленных актов раздела границ, изменяющих точки поставки (уровень напряжения в точках поставки) электрической энергии по договору, исходя из положений этих актов в договор вносятся изменения путем направления Покупателю (Ответчику) соответствующего уведомления о внесении изменений в условия договора в части точек поставки и применяемого тарифа. Указанные в уведомлении изменения вступают в силу с 1 числа расчетного периода, следующего за месяцем предоставления актов раздела границ.

3-е лицо, указало, что исходя из буквального и системного толкования положений купли-продажи электрической энергии от 26.03.2010 № 1000012, норм действующего законодательства, регламентирующих положения о заключении и изменении договоров, следует, что у истца отсутствуют правовые основания для изменения в одностороннем порядке точек поставки.

В пункте 2.1.1. договора указано, что истец обязуется отпустить (поставить) потребителю электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в приложении 3, в согласованных сторонами объемах. Перечень точек поставки (приложение 3) определяется в соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.3.13 договора предусмотрена обязанность потребителя при заключении договоров предоставить перечень точек поставки согласно приложению 3. При этом, именно на потребителя возложена обязанность по предоставлению актов раздела границ по всем точкам поставки согласно приложению № 3.

В случае оформления с потребителями договорных отношений на поставку электрической энергии в точках поставки, отсутствующие в приложении 3 к договорам на момент его заключения, направлять в течение 3-х рабочих дней с даты оформления точки с Потребителем в адрес сетевой организации уведомление с указанием информации, предусмотренной законодательством РФ, а в адрес Истца копию договора технологического присоединения и акт раздела границ для включения в Договоры.

Из вышеизложенного вытекает, что стороны договоров поставки выразили волю об установлении взаимных обязательств по отношению друг к другу при исполнении договора, а одним из таких обязательств является предоставление потребителем в адрес истца актов раздела границ.

Кроме того, предоставление потребителем перечня точек поставки прямо предусмотрено действующим законодательством РФ, в частности абзацем 5 пункта 62 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 31.08.2006 № 530, регламентирующим порядок заключения договора купли-продажи электрической энергии между Гарантирующим поставщиком и Энергосбытовой организации. В силу приведенной правовой нормы для заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии с гарантирующим поставщиком энергосбытовая организация дополнительно предоставляет гарантирующему поставщику сведения о точках поставки, в которых данная организация собирается приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика, о приборах учета электрической энергии, которыми оснащены указанные точки поставки.

Приложение № 3 к договору «Перечень точек поставки» формируется именно в соответствии с актами раздела границ. Ни законом, ни договором не предусмотрено право истца изменять в одностороннем порядке точки поставки при получении актов раздела границ от иных лиц, нежели потребителя, так как точки поставки согласовывались сторонами в документе, отражающих волю обеих сторон - договоре.

Стороны пояснили, что ОАО «Оборонэнергосбыт») акты раздела границ, изменяющих точки поставки (уровень напряжения в точках поставки) в адрес истца не направлял. Доказательств обратного Истцом не представлено.

Истец не представил доказательств подписания актов раздела границ со стороны Потребителя уполномоченными лицами. Тогда как, исходя из пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, следует, что акты подписываются владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании.

Истцом также не представлены документы, подтверждающие права собственности потребителей, на энергопринимающие устройства, в отношении которых были составлены акты.

Кроме того, истец пояснил, что у него имеется заключенный договор  с сетевой организацией МРСК. ОАО  «Оборонэнерго» также  пояснил, что у него  урегулированы договорные отношения со смежной сетевой организацией  МРСК. Таким образом, истцом не представлены доказательства фактического изменения схемы и изменения точек поставки электроэнергии в адрес ОАО «Оборонэнергосбыт». Стороны подтвердили, что расчеты  за потребленную электроэнергию произведены потребителем  ОАО «Оборонэнергосбыт» в полном объеме с учетом всех потерь на сетях после границы балансовой принадлежности с МРСК в согласованных изначально точках поставки.

      При таких обстоятельствах, требования истцом заявлены необоснованно.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2012г. по делу №А53-3726/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева