Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А53-2758/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

карты города, выполненный в оригинальном дизайнерском решении с нанесением на него дополнительных изображений.

Заявитель жалобы полагает, что вывод суда первой инстанции о нарушении прав истца  на использование созданной им карты города без получения согласия истца является ошибочным. Статья 16 Закона предусматривает, что автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом. Перечень прав указан в пункте 2 названной статьи.

Указанный перечень носит исчерпывающий характер, любые иные формы и способы использования произведения могут осуществляться свободно без согласия владельца авторских прав. Размещение на рекламном щите спорного фрагмента графического изображения с новыми элементами, рекламирующими справочник и интерактивную карту ответчика, не подпадает под перечень пункта 2 статьи 16 Закона.

 Однако, как установлено судом первой инстанции ответчик  использовал часть (фрагмент) оригинального дизайнерского решения истца, которое охраняется в силу его создания, независимо от назначения, достоинства и способа выражения. Фрагмент, заимствованный у истца   является результатом творческой деятельности и использован самостоятельно, в силу требований Закона является объектом защиты авторских прав.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исключительное право истца в отношении спорного изображения как произведения дизайна, возникло у него в момент его создания - 15.09.2006 г., а любое его использование, в том числе и фрагмента, с указанной даты должно производиться только с его согласия. Согласно  статье 48 Закона любое использование объектов авторских прав без согласия автора или без заключения с ним договора на передачу исключительных прав является нарушением такого права.

Использование объекта авторских прав истца осуществлялось ответчиком без согласия истца, как обладателя исключительных прав на него, и носило характер коммерческого использования, связанного с рекламой его продукции посредством использования спорного изображения, такие действия ответчика являются нарушением авторских прав, которые подлежат защите.

Согласно требованиям ст. 1252 ГК РФ одним из способов защиты исключительных прав является требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающем такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части пресечения использования ответчиком графического изображения фрагмента карты города, выполненного в оригинальном дизайнерском решении и отображающего перекресток на пересечении улиц с круговым движением по кольцу принято в соответствии с требованием  действующего законодательства. Взысканный с ответчика в пользу истца размер компенсации100000 руб., судом первой инстанции определен с учетом характера допущенного ответчиком правонарушения, срока в течение которого имело место нарушение прав истца, соответствует требованиям статей 49 Закона и 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2008г. по делу А53-2758/2008-С2-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО ИКСФАКТОР» без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Л.А. Захарова

М.Н. Малыхина