Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2008 по делу n А32-7141/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных обществом документах, таможней не сделано.

Кроме того, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к контракту от 01.05.06 г. № ТТ/010506/001, и представленными обществом для подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД №№ 10317060/060607/0009279, 10317060/020807/0012932, 10317060/100807/0013438, ни судом первой инстанции, ни судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные обществом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.

Из п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки при определении таможенной стоимости могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таковых - данных иных официальных или общепризнанных источников информации.

Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.

Судом первой инстанции верно установлено, что при корректировке таможней таможенной стоимости товаров, задекларированных обществом в ГТД №№ 10317060/060607/0009279, 10317060/020807/0012932, 10317060/100807/0013438, с применением 6-го (резервного) метода определения таможенной стоимости была использована ценовая информация на товар, не соответствующий ввезенному заявителем, что подтверждается выпиской из ГТД № 10216080/170307/0034190, полученной из ИАС «Мониторинг-Анализ», на основании которой была произведена корректировка таможенной стоимости ввезенных заявителем товаров.

При корректировке таможенной стоимости необходимо учитывать, что на таможенную стоимость ввозимого товара существенно влияют страна отправления, условия поставки, вес товара, репутация производителя товара на рынке сбыта, товарный знак и другие условия.

Так, по ГТД № 10317060/100807/0013438 обществом был задекларирован товар № 1 - части телефонных аппаратов, модели SC-2308/01, SC-2308/02, 1 корпус телефона со стеклами, с прикрепленным динамиком, внешней оболочкой кнопок, с прикрепленным шлейфом, разъемами для присоединения к общей плате, трубка, фирма-изготовитель «Шензен Чинно-Е Инвестмент Энд Дев. Ко., ЛТД», страна происхождения - Китай, страна отправления - Китай, условия поставки - СРТ - Новороссийск, весом брутто - 15 168 кг.

В ГТД № 10317060/060607/0009279 обществом был задекларирован товар № 1 - части телефонных аппаратов, модели SC-2308/01, SC-2308/02, SC/704/01, SC/704/03, 1 корпус телефона со стеклами, с прикрепленным динамиком, внешней оболочкой кнопок, с прикрепленным шлейфом, разъемами для присоединения к общей плате, трубка, фирма-изготовитель «Шензен Чинно-Е Инвестмент Энд Дев. Ко., ЛТД», страна происхождения -Китай, страна отправления - Китай, условия поставки - СРТ - Новороссийск, весом брутто -15 012 кг.

Также, по ГТД № 10317060/020807/0012932 был задекларирован товар № 1 - части телефонных аппаратов, модели SC-2308/01, SC-2308/02, SC-2308/03, SC-8000/02, 1 корпус телефона со стеклами, с прикрепленным динамиком, внешней оболочкой кнопок, с прикрепленным шлейфом, разъемами для присоединения к общей плате, трубка, фирма-изготовитель «Шензен Чинно-Е Инвестмент Энд Дев. Ко., ЛТД», страна происхождения -Китай, страна отправления - Китай, условия поставки - СРТ - Новороссийск, весом брутто -15 357 кг.

Однако задекларированные в вышеуказанных грузовых таможенных декларациях товары были откорректированы таможенным органом из расчета 5, 60 долларов США за 1 кг. на основании товарной позиции № 10, задекларированной в ГТД № 10216080/170307/0034190, согласно которой на территорию РФ был ввезен товар - USB-адаптер для VOIP-телефона, фирма изготовитель - «Д-Линк», Китай, страна происхождения Китай, страна отправления - Нидерланды, условия поставки - CFR - Санкт-Петербург, весом брутто - 5 кг.

Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по ГТД №№ 10317060/060607/0009279, 10317060/020807/0012932, 10317060/100807/001343 8, и товара, указанного в выписке ГТД, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ», не может свидетельствовать о недостоверности таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом.

Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ГТД №№ 10317060/060607/0009279, 10317060/020807/0012932, 10317060/100807/0013438, произведенная на основе выписки ГТД № 10216080/170307/0034190, полученной из Информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» была осуществлена таможней неверно, поскольку в соответствии с указанной ГТД ввозился товар, условия ввоза которого несопоставимы с условиями ввоза товара, поставляемого в адрес общества.

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворены, требования общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД №№ 10317060/060607/0009279, 10317060/020807/0012932, 10317060/100807/0013438.

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                                           Н.Н. Иванова

Ю.И. Колесов