Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А32-17550/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с номером ID123159000001396478, в связи с отказом покупателя от приемки товара.

Письмом Федеральной службы Росалкогольрегулирования от 25.04.2012 № 8184/15-01 даны разъяснения о том, что при получении возвращенной продукции организация – грузоотправитель, оформляет «Сведения о получении» с признаком «Возврат» согласно пункту 6.5.8 Руководства пользователя по программным средствам ЕГАИС для организаций, осуществляющих производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Позднее, письмом МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО от 10.05.2012 за № УЗ-3419/05-07 даны разъяснения, что согласно Руководству пользователя по программным средствам ЕГАИС для организаций, осуществляющих производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, у организации есть возможность самостоятельной коррекции документа «Сведения об отгрузке (получении)» путем создания новой версии «Сведения об отгрузке (получении)» или созданием «Сведения о получении» с признаком «Возврат».

Руководствуясь более поздним письмом, обществом 23.05.2012 в базе данных ЕГАИС были откорректированы накладные на отгрузку № 40 от 28.03.2012 с номером ID123159000001396476 и № 41 от 28.03.2012 с номером ID123159000001396478 путем создания новой версии «Сведения об отгрузке (получении)».

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении обществом установленных требований законодательства о порядке учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Переписка общества с Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка, а также ее территориальным органом по вопросам правильности проведения по системе ЕГАИС возврата неотгруженной продукции свидетельствует о предпринятых обществом всех надлежащих мер, направленных на соблюдение порядка учета объемов производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, трактуются в пользу этого лица.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.09.2012 по делу № А32-17550/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Председательствующий                                                           С.С. Филимонова

Судьи                                                                                             Н.Н. Смотрова

О.А. Сулименко