Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-4774/2010 по делу n А32-56275/2009 По делу об обязании закрыть расчетный счет и перечислить остаток денежных средств на другой расчетный счет.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N 15АП-4774/2010
Дело N А32-56275/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шимбаревой Н.В.
судей Винокур И.Г., Николаева Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Соленцовой И.В.
при участии:
от конкурсного управляющего ООО ПКП "Санта" Бондаренко В.И.: не явился;
от ОАО "Крайинвестбанк": не явился;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО ПКП "Санта" Бондаренко В.И.
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.03.2010 г. по делу N А32-56275/2009
по иску ООО ПКП "Санта"
к ответчику ОАО "Крайинвестбанк" дополнительный офис в г. Белореченске
об обязании закрыть расчетный счет
принятое в составе судьи Рудик З.С.
установил:
ООО ПКП "Санта" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Крайинвестбанк" дополнительный офис ОАО "Крайинвестбанк" в г. Белореченске (далее - ответчик, банк) об обязании закрыть расчетный счет N 40702810100160000381 и обязании перечислить остаток денежных средств в размере 11 313 руб. 94 коп. на расчетный счет N 40702810130300101210 в АК СБ РФ (ОАО), Доп. Офис в Предгорном ОСБ N 1853 г. Апшеронска.
Решением суда от 17.03.2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Решение мотивировано тем, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО ПКП "Санта" были арестованы. Полномочия на окончание исполнительного производства и снятие наложенных в ходе исполнительного производства арестов имеются только у судебного пристава-исполнителя.
ООО ПКП "Санта" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить.
Податель жалобы полагает, что суду первой инстанции следовало руководствоваться нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и АПК РФ, а не Законом об исполнительном производстве. Аресты снимаются в силу прямого указания закона (п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Участвующие в деле лица о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.07.2008 года между ООО ПКП "Санта" и ОАО "Крайинвестбанк" был заключен договор банковского счета, по условиям которого банк открыл обществу расчетный счет N 40702810100160000381 и осуществлял его расчетно-кассовое обслуживание.
Решением арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2009 года по делу N А-32-9240/2008-1/266Б ООО ПКП "Санта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
03.12.2009 г. конкурсный управляющий ООО ПКП "Санта" Бондаренко В.И. обратилась к ОАО "Крайинвестбанк" с заявлением о закрытии расчетного счета, принадлежащего ООО ПКП "Санта" и с просьбой о перечислении остатка денежных средств в размере 11 313 руб. 94 коп. на расчетный счет N 40702810130300101210 в АК СБ РФ (ОАО), Доп. Офис в Предгорном ОСБ N 1853 г. Апшеронска.
ОАО "Крайинвестбанк" отказал в удовлетворении данного требования, что явилось основанием для обращения в суд.
Отказывая в удовлетворении требований ООО ПКП "Санта", суд первой инстанции не учел следующее:
Банк не исполнил требование ООО ПКП "Санта", сославшись на то, что в соответствии с Постановлением от 03.07.2009 года N 3/27/17863/5/2009-1, вынесенном судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Пащенко И.В. на основании исполнительного листа от 03.07.2009 года, денежные средства, находящиеся на расчетном счете истца были арестованы. Кроме того, судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю Черновой А.В. 13.07.2009 года было вынесено Постановление о наложении запрета на совершение расходных операций по расчетному счету на основании исполнительного листа б/н от 09.07.2009 года, выданному Белореченским районным судом.
Банк указал, что в соответствии с пунктом 8.5 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 года N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", при наличии предусмотренных законодательством РФ ограничений распоряжением денежными средствами на банковском счете и при наличии денежных средств на счете, закрытие счета производится после отмены указанных ограничений не позднее рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета.
Вместе с тем, согласно статье 133 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющей обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, и специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, осуществляющего брокерскую деятельность, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.
Поскольку общество признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий правомерно обратился к банку с заявлением о закрытии счета и перечислении остатка денежных средств на основной счет.
Доводы о том, что арест денежных средств препятствует закрытию счета, подлежат отклонению.
В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.
Следовательно, факт принятия арбитражным судом решения о признании общества банкротом служит достаточным основанием для снятия ограничений, в том числе, в виде ареста денежных средств, наложенного на расчетный счет в банке.
Аналогичные выводы сделаны в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2008 N Ф08-1039/08 по делу N А32-14465/2007-55/342.
Указание суда первой инстанции на то, что полномочия на окончание исполнительного производства и снятие наложенных в ходе исполнительного производства арестов имеются только у судебного пристава-исполнителя, несостоятельно.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что требования конкурсного управляющего ООО ПКП "Санта" подлежат удовлетворению, необходимо обязать ОАО "Крайинвестбанк" расторгнуть договор банковского счета, закрыть расчетный счет N 40702810100160000381 и перечислить остаток денежных средств в размере 11 313,94 руб. на расчетный счет N 40702810130300101210 в ОАО АК СБ РФ, Доп. Офис в Предгорном ОСБ N 1853 г. Апшеронска.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ст. 110 АПК РФ).
В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ОАО "Крайинвестбанк" в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2010 г. по делу N А32-56275/2009 отменить.
Обязать ОАО "Крайинвестбанк" расторгнуть договор банковского счета, закрыть расчетный счет N 40702810100160000381 ООО ПКП "Санта".
Обязать ОАО "Крайинвестбанк" перечислить остаток денежных средств в размере 11 313,94 руб. на расчетный счет N 40702810130300101210 в ОАО АК СБ РФ, Доп. Офис в Предгорном ОСБ N 1853 г. Апшеронска, ООО ПКП "Санта".
Взыскать с ОАО "Крайинвестбанк" в доход федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
И.Г.ВИНОКУР
Д.В.НИКОЛАЕВ

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-4597/2010 по делу n А32-3498/2010 По делу о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров третьим методом, об обязании применить первый метод определения таможенной стоимости.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также