Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А53-8371/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

деньги в пределах лимитов, установленных банками, по согласованию с руководителями предприятий. Как следует из представленного истцом расчета на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на 2008 год, истцу установлен лимит остатка кассы на 2008 года в сумме 235 700 рублей; определен срок сдачи выручки – ежедневно (либо на следующий день). Соответственно, истцом была нарушена обязанность по договору № 25.

Довод апелляционной жалобы ООО «Прохлада-Плюс» о том, что его адвокат не был извещен о дате и времени судебного разбирательства, так как судом первой инстанции ему не был направлен судебный акт, судом апелляционной инстанции отклоняется. Как следует из материалов дела, в предварительном судебном  заседании 01 июля 2008 года присутствовали представители истца. Данное предварительное судебное заседание было отложено на 22 июля 2008 года, о чем присутствующие в судебном заседании были уведомлены. В судебное заседание, состоявшееся 31 июля 2008 года, истец явку представителя не обеспечил, однако направил телеграмму, согласно которой просил отложить рассмотрение дела, назначенное на 31 июля 2008 года. В соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции делает вывод, что истец был надлежаще извещен о времени и дате рассмотрения искового заявления.

При таких условиях решение Арбитражного суда Ростовской области от 01 августа 2008 года подлежит отмене.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от  01 августа 2008 года по делу № А53-8371/2008-С2-41 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прохлада-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Амулет» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ванин В.В.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                  Баранова Ю.И.