Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-4017/2010 по делу n А53-5831/2007-15 По делу о признании права собственности на квартиру.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2010 г. N 15АП-4017/2010
Дело N А53-5831/2007-15
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2010 г.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малыхиной М.Н.,
судей М.Г. Величко, О.Х. Тимченко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой Л.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Спецжелезобетонстрой"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 04.03.2010 по делу N А53-5831/2007-15
по иску открытого акционерного общества "Спецжелезобетонстрой"
к ответчику закрытому акционерному обществу "Спецжелезобетонстрой"
при участии третьих лиц Управления Федеральной регистрационной службы по Ростовской области, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Администрации города Ростова-на-Дону, Канцева И.И., Канцевой И.И., Утковой (Канцевой) Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Канцева М.И.
о признании права собственности,
принятое в составе судьи Лусегеновой З.С.
установил:
Открытое акционерное общество "Спецжелезобетонстрой" (далее - ОАО "Спецжелезобетонстрой") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству имущественно-земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области о признании права собственности на квартиру N 1 по ул. Красноармейская, 61/101 в г. Ростове-на-Дону общей площадью 42 кв. м.
Иск мотивирован получением спорного объекта в порядке правопреемства и отсутствием всех необходимых документов для регистрации права.
В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика на ЗАО "Спецжелезобетонстрой" (т. 1 л.д. 94, 133).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Канцев И.И. и Канцева Т.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Канцева М.И. - том 2, л.д. 3.
Решением от 14 ноября 2007 г. иск удовлетворен. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 г. решение суда первой инстанции оставлено в силе.
Решение суда мотивировано тем, что жилой дом по ул. Красноармейской 61/101 в г. Ростове-на-Дону с момента его возведения находился на балансе РСУ треста "Спецжелезобетонстрой", в порядке правопреемства был передан Ростовскому филиалу АПСФ "Спецжелезобетонстрой" и внесен в его уставный капитал, после реорганизации передан в уставный капитал созданного ОАО "Спецжелезобетонстрой".
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 г. указанное решение оставлено без изменения.
Апелляционный суд отклонил доводы о нарушении истцом порядка приватизации, указав, что права на спорный объект в ЕГРП не зарегистрированы за кем-либо; в спорной квартире по месту жительства никто не зарегистрирован; ранее проживавший в спорной квартире гр. Канцев И.Ф. выписан в связи со смертью; акционирование Государственного строительно-монтажного треста "Спецжелезобетонстрой" осуществлено до нормативного установления прямого запрета на приватизацию жилищного фонда.
14 ноября 2007 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону удовлетворен иск Канцева И.И., Канцевой Т.В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Канцева М.И., к ОАО "Спецжелезобетонстрой" о признании права собственности на квартиру N 1 по ул. Красноармейская, в г. Ростове-на-Дону, общей площадью 42,3 кв. м.
Канцев И.И., Уткова (Канцева) Т.В. в интересах несовершеннолетнего Канцева М.И. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.07 г. по делу А53-5831/08.
Решением арбитражного суда от 14.08.2009 г. заявление Канцевых удовлетворено: суд восстановил срок для обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам, отменил решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.11.2007 г.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 г. указанное решение от 14.08.2009 г. оставлено без изменения.
В результате пересмотра дела вынесено решение от 04.03.2010 г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.04.2010 г.), которым в удовлетворении исковых требований отказано. Суд указал, что вступившим в законную силу решением Октябрьского райсуда г. Ростова н/Д от 14.11.07 г., которым исковые требования Канцева И.И. и Канцевой Т.В. в интересах несовершеннолетнего Канцева М.И. были удовлетворены, за каждым из них признано право собственности по 1/2 доли на квартиру N 1 в жилом доме по ул. Красноармейской, 61/101 в порядке реализации права наследодателя истцов Канцева И.Ф. на приватизацию квартиры (поскольку Канцев И.Ф. при жизни выразил свою волю на приватизацию) и с учетом наследственного преемства. По мнению суда, указанное решение исключает возможность удовлетворения иска.
Не согласившись с решением арбитражного суда от 04.03.2010 г., истец обжаловал его в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы указывает на ссылку суда на статью 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применение которой в целях мотивировки решения истцу не понятно.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассматривал жалобу в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно справке ЗАО "Спецжелезобетонстрой" от 30.01.2007 N 60 Государственный строительно-монтажный трест "Спецжелезобетонстрой" был создан в соответствии с Приказом Минтяжстроя СССР N 727 от 10.09.52 г.
Совместным решением Минмонтажспецстроя СССР и трудового коллектива государственного предприятия - треста "Спецжелезобетонстрой" от 05 ноября 1990 г. государственный трест "Спецжелезобетонстрой" был преобразован с 01.01.91 г. в Акционерную проектно-строительную фирму "Спецжелезобетонстрой" в соответствии с Постановлением совета Министров СССР N 1223 от 07.12.1990 "Об образовании акционерных обществ в отрасли монтажных и специальных строительных работ" и Положением "Об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью (утв. Постановлением СМ СССР от N 590 от 19.06.1990).
Из указанного совместного решения от 05 ноября 1990 г. и письма Минмонтажспецстроя СССР от 27 мая 1991 г. N 22-2-40 "Об уточнении уставного фонда по передаточному бухгалтерскому балансу" следует, что преобразование осуществлялось путем выпуска акций на всю стоимость имущества треста. В связи с проведением акционирования до 1992 г. план приватизации не составлялся.
Пунктами 3 и 4 Совместного решения Минмонтажспецстроя СССР и трудового коллектива государственного предприятия - треста "Спецжелезобетонстрой" от 05 ноября 1990 г. установлено, что передаются без выкупа в собственность акции на объекты жилья в соответствии с решением Совета Министров СССР ПП 43457. С момента регистрации акционерное общество является правопреемником финансовых и иных прав и обязанностей треста "Спецжелезобетонстрой".
Акционерная фирма "Спецжелезобетонстрой" зарегистрирована решением Исполнительного комитета Бауманского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 26.12.1990 N 1474 (л.д. 61 т. 1).
Факт передачи объектов жилья государственным предприятием трестом "Спецжелезобетонстрой" АПСФ "Спецжелезобетонстрой" подтверждается передаточным балансом от 01.01.91 г., письмом Совета Министров СССР ПП-49391 от 14.12.1990 г. Согласно письму Минмонтажспецстроя СССР от 27 мая 1991 г. N 22-2-40 "Об уточнении уставного фонда по передаточному бухгалтерскому балансу" уставный фонд акционерной фирмы составляет 24657 тыс. руб., передаются без выкупа в собственность акционерной проектно-строительной фирме "Спецжелезобетонстрой" 47% от стоимости всего имущества, в том числе акции на стоимость объектов жилья и соцкультбыта в размере 6550 тыс. руб. Держателем оставшейся нереализованной части акций на сумму 13065 тыс. руб. (53,0%) от стоимости имущества является Минмонтажспецстрой СССР.
Таким образом, имущество треста, включая стоимость объектов жилья и соцкультбыта, при его акционировании было включено в уставный капитал акционерной проектно-строительной фирмы "Спецжелезобетонстрой" (далее АПСФ "Спецжелезобетонстрой").
Согласно справке ЗАО "Спецжелезобетонстрой" от 30.01.2007 N 60 в состав АПСФ "Спецжелезобетонстрой" входило Ростовское дочернее предприятие "Спецжелезобетонстрой". В соответствии с решением чрезвычайного общего собрания АПСФ "Спецжелезобетонстрой" от 21.12.94 г. Ростовское дочернее предприятие путем реорганизации выделилось из состава АПСФ "Спецжелезобетонстрой" с безвозмездной передачей ему соответствующей доли уставного капитала, в том числе жилищного фонда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 61/101 балансовой стоимостью 456745 руб. На основании указанного решения общего собрания была осуществлена приемка-передача жилого фонда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 61/101 и оформлен соответствующий акт от 12.10.95 г. (л.д. 57, 96 - 98 т. 1).
Приказом АПСФ "Спецжелезобетонстрой", г. Москва, от 19.06.1991 N 101 Ростовский филиал фирмы преобразован с 01.07.1991 в Ростовское дочернее предприятие АПСФ "Спецжелезобетонстрой" (л.д. 32 т. 2), зарегистрированное Постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.08.1993 N 415/45. Согласно п. 1.5 Устава Ростовского дочернего предприятия АПСФ "Спецжелезобетонстрой" предприятие является правопреемником Ростовского филиала АПСФ "Спецжелезобетонстрой".
ОАО "Спецжелезобетонстрой" было создано в 1995 г. в порядке перерегистрации действующего дочернего предприятия АПСФ "Спецжелезобетонстрой", зарегистрированного Постановлением Главы администрации Октябрьского района г. Ростова-на-Дону от 11.08.1993 N 415/45 и является его правопреемником (п. 1.2 Устава).
Жилой дом, переданный по акту приемки-передачи построен в 1967 г. и принят в эксплуатацию согласно акта приемки здания от 29.06.67 г. В соответствии с решением N 477 от 30.06.67 г. Исполкома Ростовского городского совета депутатов трудящихся указанный акт государственной приемочной комиссии утвержден и разрешена эксплуатация 78-квартирного жилого дома Ростовского Специализированного управления треста "Спецжелезобетонстрой".
Жилой дом по ул. Красноармейская, 61/101 в г. Ростове-на-Дону, с момента его возведения находился на балансе треста "Спецжелезобетонстрой", что подтверждается регистрационным удостоверением МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону N 100/80 от 24.12.65 г., в соответствии с которым жилой дом литер "А" по ул. Красноармейская, 61/101 в г. Ростове-на-Дону зарегистрирован за Ростовским Специализированным Управлением треста "Спецжелезобетонстрой".
Таким образом, жилой дом по ул. Красноармейской, 61/101 входил в имущественный комплекс треста, и был включен в уставный капитал созданного на базе треста акционерного общества в порядке ст. 217 ГК РФ.
Из ответов Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Ростовской области от 22.02.2007 N 09-1129/01, Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону от 28.02.2007 N 4583/9, Министерства имущественно-земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области от 21.03.2007 N 9/1721 следует, что жилой дом по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 61/101 в реестрах муниципальной, федеральной и государственной собственности не числится (л.д. 48-50 т. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Согласно п. 3 ст. 213 ГК РФ коммерческие организации являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов их учредителями, а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
Следовательно, ОАО "Спецжелезобетонстрой" является правопреемником АПСФ "Спецжелезобетонстрой" в части имущества Ростовского филиала АПСФ "Спецжелезобетонстрой", в том числе переданного жилого дома, состоящего из жилых и нежилых помещений.
Таким образом, жилищный фонд по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 61/101 с момента его возведения находился на балансе РСУ треста "Спецжелезобетонстрой" и в порядке правопреемства был передан Ростовскому филиалу АПСФ "Спецжелезобетонстрой", внесен в уставный капитал АПСФ "Спецжелезобетонстрой" Ростовскому дочернему предприятию, и после реорганизации передан в уставный капитал созданного открытого акционерного общества "Спецжелезобетонстрой".
14 ноября 2007 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону удовлетворен иск Канцева И.И., Канцевой Т.В., действовавшей в интересах несовершеннолетнего Канцева М.И., к ОАО "Спецжелезобетонстрой" о признании права собственности на квартиру N 1 по ул. Красноармейская, в г. Ростове-на-Дону, общей площадью 42,3 кв. м.
Решение мотивировано тем, что Канцев И.Ф. при жизни выразил волю на приватизацию спорной квартиры, обратившись с соответствующим заявлением к ОАО "Спецжелезобетонстрой"; приватизация не была завершена по причинам, не зависящим от Канцева И.Ф., необходимые документы имеются, услуги по приватизации оплачены, в силу чего спорная квартира подлежит включению в состав наследственной массы и соответственно переходит наследникам. Кроме того, суд установил, что дом, в котором расположена спорная квартира, построен в том числе на государственные средства (поскольку иное не было доказано, а РСУ треста "Спецжелезобетонстрой" являлось государственным предприятием), в силу чего Канцев И.Ф. имел право на приватизацию жилья.
Определением судебной коллегии
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2010 n 15АП-4016/2010 по делу n А32-17518/2008-4/271 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу и п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату земельного налога.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также