Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А32-7554/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), регистрационные действия не производятся. Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

В связи с этим суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что приостановление уголовного дела, не является основанием для регистрации автомобиля, являющегося предметом преступления.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал муниципальному учреждению в понуждении заинтересованного лица зарегистрировать транспортное средство, ввезенное на таможенную территорию РФ с нарушением таможенных правил и процедур, которое является вещественным доказательством в уголовном деле № 30046/06 и которое не имеет выданного в установленном законом порядке паспорта транспортного средства.

Судом первой инстанции учреждению также правомерно разъяснено, что оно вправе предъявить соответствующие требования к продавцу автотранспортного средства – обществу с ограниченной ответственностью «Фриволь», в порядке применения гражданско-правовых способов защиты нарушенного права, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Вместе с тем, учреждение также вправе обратиться в таможенный орган, осуществлявший таможенное оформление, с заявлением о выдаче ПТС на спорное автотранспортное средство.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.07.08 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.Г. Величко

Н.Н. Иванова