Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2008 по делу n А53-9726/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

  Согласно статье 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации грузоотправители, грузополучатели освобождаются  от платы за пользование вагонами, контейнерами вследствие: обстоятельств непреодолимой силы, которые вызвали перерыв движения на железнодорожном подъездном пути, и иных обстоятельств, при которых запрещено выполнять операции по погрузке, выгрузке грузов.

На основании изложенного,  суд первой инстанции правомерно  посчитал  законной и обоснованной сумму платы за пользование вагонами в размере 3190979 рублей  60 копеек  (с НДС), из которой по акту № 11 – 889295 рублей 44 копейки с НДС (исключена плата за пользование вагонами, простаивавшими в периоды возникновения форс-мажорных обстоятельств с 26.01.2008 г. по 01.02.2008 г., 05.02.2008 г., 06.02.2008 г., 08.02.2008 г., 25.02.2008 г., 26.02.2008 - пониженный уровень воды и скорость ветра более 14 м/сек.), а по акту № 12 - 2301684 рублей 16 копеек с НДС (исключена плата за пользование вагонами, простаивавшими в периоды возникновения форс-мажорных обстоятельств с 01.01.2008 г. по 09.01.2008 г. - пониженный уровень воды и скорость ветра более 14 м/сек.).

Периоды действия неблагоприятных погодных условий подтверждены справками Морской гидрометеорологической станции II разряда г. Таганрог № 118 от 25.04.2008 г., № 118/1 от 25.04.2008 г., № 119 от 25.04.2008, № 120 от 25.04.2008 г.

 Довод заявителя жалобы об отсутствии основании удовлетворения исковых требований по причине наличия форс-мажорных обстоятельств, повлекших простой вагонов в ожидании разгрузки как в период, установленный судом, так  в иные отрезки спорного периода, судом апелляционной инстанции не принимается.

Ответчиком не представлено доказательств, что иные вагоны, простаивавшие в ожидании разгрузки, не могли быть обработаны истцом исключительно по причине имевших место ранее неблагоприятных погодных условий. Ответчиком  не представлено доказательств принятия мер по  разрешению сложившейся ситуации, предупреждению контрагентов о приостановке отгрузки груза.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен апелляционной инстанцией и признан верным.

На основании изложенного, судом принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для его отмены либо изменения судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе возлагаются на ответчика  в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2008г. по делу №А53-9726/2008-С3-17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                       Величко М.Г.

Судьи                                                                                                         Корнева Н.И.

            Ехлакова С.В.