Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А32-887/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в материалы дела заключению эксперта № 50/10 стоимость дополнительных 10 остановочных комплексов модификации ОК-1 составляет 943 330 руб. 50 коп. (том 5, л.д. 140).

В силу статей 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам, предъявляемым к муниципальному образованию о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования, его интересы представляет главный распорядитель бюджетных средств.

Принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств, позволяющих определить главного распорядителя бюджетных средств применительно к дополнительному соглашению №1 к муниципальному контракту от 01.10.2008 № 923517/08-007827, суд привлек в качестве представителя публично-правового образования администрацию города Краснодара, глава которой осуществляет функции главного распорядителя бюджетных средств местного бюджета (бюджета муниципального образования город Краснодар).

Таким образом, вывод суда об удовлетворении иска за счет казны муниципального образования город Краснодар в лице главного распорядителя средств местного бюджета основан на законе.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии со статьей 45 Устава муниципального образования город Краснодар, к полномочиям администрации муниципального образования город Краснодар  относится организация и контроль строительства и содержания остановочных пунктов автобусных маршрутов, стоянок легковых таксомоторов и проезжей части дорог в границах муниципального образования город Краснодар (п.12 ст. 45 Устава).

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что результат работ используется муниципальным образованием, имеет для него потребительскую ценность, следовательно, у муниципального образования город Краснодар в лице администрации муниципального образования город Краснодара, возникло неосновательное обогащение в размере 943 330 руб. 50 коп.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявители освобождены от уплаты государственной пошлины по жалобам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2012 по делу № А32-887/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                             Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                              О.А. Еремина

                                                                                                          С.А. Кузнецов