Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2013 по делу n А32-18688/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

времени необходимого для освоения земельного участка, а также времени, в течение которого земельный участок не мог быть использован по назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.

Довод заявителя о проведении работ отклоняется апелляционным судом в силу следующего. Исходя из представленных ответчиком документов в суд первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу, что общество с момента заключения договора аренды от 28.08.2008 проводило подготовительные работы и освоение спорного земельного участка, что указывает на необоснованность доводов истца о нецелевом использовании земельного участка.

Вместе с тем, судом первой инстанции установлено систематическое (более двух раз) нарушение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, что является основанием для расторжения спорного договора в одностороннем порядке.

Поскольку, обществом нарушены существенные условия договора, доказательств надлежащего исполнения договора аренды не представлено, суд первой инстанции установив факт соблюдения администрацией досудебного порядка урегулирования спора, обоснованно удовлетворил требование о расторжении договора.

Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что истца отсутствует подлежащее судебной защите право в рамках заявленных исковых требований.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2012 по делу № А32-18688/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                              Н.В. Ковалева

Судьи                                                                          О.А. Еремина

                                                                                   С.А. Кузнецов