Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2008 по делу n А32-7952/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не принимается довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены правила о подсудности дел арбитражному суду, как не основанные на законе.

Закрытое акционерное общество правомерно обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края, так как согласно ч.1 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя. Согласно п.2.3 Устава ЗАО «Тандер», местом нахождения общества является г. Краснодар, улица Леваневского, 185. При этом разъяснения Пленума ВАС, согласно которым подсудность дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о привлечении к административной ответственности определяется на основании статьи 35 АПК РФ – по месту нахождения соответствующего административного органа, были введены Постановлением Пленума ВАС РФ от 26.07.2007г. № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004г. № 10», а заявление ЗАО «Тандер» согласно определению Арбитражного суда Краснодарского края было принято 25.04.2007г. Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 АПК РФ, правомерно принял к производству заявление ЗАО «Тандер».

В соответствии с п.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.

Нарушений норм процессуального или материального права, являющихся в соответствии со ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.12.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ «Казанское городское государственное ветеринарное объединение» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова