Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А53-4706/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 47б лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-4706/2010

08 февраля 2013 года                                                                        15АП-15794/2012

15АП-15792/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Стрекачёва А.Н.

судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.Р. Салпагаровой

при участии:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов»: представитель Нерсесян К.В. по доверенности от 10.01.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ермаковой Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012г. по делу № А53-4706/2010 по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасовой Т.М. об изменении порядка и способа судебного акта в отношении должника - Ермаковой Натальи Викторовны,

апелляционную жалобу Покровского Николая Владимировича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012г. по делу № А53-4706/2010 по заявлению судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасовой Т.М. об изменении порядка и способа судебного акта в отношении должника - Покровского Николая Владимировича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (ИНН 6150039008, ОГРН 1036150006496)

принятое в составе судьи Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

 Судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Ростовской области Еврасова Т.М. (далее – судебный пристав-исполнитель Еврасова Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012г. по обязанию Ермаковой Натальи Викторовны возвратить в конкурсную массу открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (далее – ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов») денежные средства в сумме 1 660 761 руб. 27 коп. на взыскать с Ермаковой Н.В. в пользу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» 1 660 761 руб. 27 коп.

Определением суда от 20.11.2012г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Еврасова Т.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Изменен способ исполнения постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А53-4706/2010 от 24.02.2012г.  об  обязании Ермаковой Н.В. возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме 1 660 761 руб. 27 коп.  на взыскание с Ермаковой Н.В. в пользу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов»  1 660 761 руб. 27 коп.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель Еврасова Т.М. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012г.  об  обязании Покровского Николая Владимировича возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме 3 073 499 руб. 46 коп. на взыскание с Покровского Н.В.  в пользу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» 3 073 499 руб. 46 коп.

Определением суда от 20.11.2012г. удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Изменен способ исполнения постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А53-4706/2010 от 24.02.2012г. об обязании Покровского Н.В. возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме 3 073 499 руб. 46 коп. на взыскание с Покровского Н.В. в пользу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов»  3 073 499 руб. 46 коп.

Ермакова Наталья Викторовна обжаловала определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить определение суда от 20.11.2012г., отказать в удовлетворении заявленных кредитором требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что первоначально заявленное конкурсным управляющим требование о взыскании денежных средств с работников, изменено судом апелляционной инстанции. Данное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения кассационной инстанцией. Кроме того, факт частичного исполнения Ермаковой Н.В. решения суда о возврате денежных средств, не является основанием для изменения порядка и способа исполнения судебного акта.

Покровский Николай Владимирович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить определение суда от 20.11.2012г., отказать в удовлетворении заявленных кредитором требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что первоначально заявленное конкурсным управляющим требование о взыскании денежных средств с работников, изменено судом апелляционной инстанции. Данное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения кассационной инстанцией. Кроме того, факт частичного исполнения Покровским Н.В. решения суда о возврате денежных средств, не является основанием для изменения порядка и способа исполнения судебного акта.

В отзывах на апелляционные жалобы конкурсный управляющий ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» Лапич Р.С. просит обжалуемые определения суда от 20.11.2012г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Ермаковой Н.В. и Покровского Н.В. - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

В отзывах на апелляционные жалобы судебный пристав-исполнитель Еврасова Т.М. просит обжалуемые определения суда от 20.11.2012г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Ермаковой Н.В. и Покровского Н.В. - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзывах.

От судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб в ее отсутствие, которое удовлетворено протокольным определением.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы.

Законность и обоснованность принятых судебных актов проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М. об изменении порядка и способа исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012г. по обязанию Ермаковой Н.В. возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме 1 660 761 руб. 27 коп. на взыскание с Ермаковой Н.В. в пользу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» 1 660 761 руб. 27 коп., суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Как видно из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными приказов о поощрении (премировании) работников и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с работников в том числе Ермаковой Натальи Викторовны денежных средств в сумме 1 660 761 руб. 27 коп.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011г. признаны недействительными действия ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» по выплате в том числе Ермаковой Н.В поощрений и премий в период с апреля 2010г. по февраль 2011 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт в части отказа в применении последствий сделки мотивирован недоказанностью конкурсным управляющим виновного невыполнения работниками норм труда, неправомерных действий и недобросовестности с их стороны.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012г. по делу № А53-4706/2010 определение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2011г. отменено в обжалуемой части, апелляционный суд обязал Ермакову Наталью Викторовну возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме 1 660 761 руб. 27 коп.

Арбитражным судом Ростовской области 16.05.2012г. выдан исполнительный лист серия АС №002256810 об обязании Ермаковой Натальи Викторовны возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» денежные средства в сумме 1 660 761 руб. 27 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М. от 29.05.2012г. возбуждено исполнительное производство № 59781/12/64/61.

На основании статьи 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») судебным приставом-исполнителем Еврасовой Т.М. 29.05.2012г. вынесено постановление об обязании Ермаковой Н.В. возвратить в конкурсную массу денежные средства.

В рамках исполнительного производства Ермакова Н.В. 09.06.2012г. дала объяснения судебному приставу и обязалась исполнить судебный акт и возвратить в конкурсную массу денежные средства.

Вместе с тем, в добровольном порядке судебный акт не исполнен в связи с чем судебным  приставом-исполнителем  принимались  меры,  предусмотренные  ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения требований исполнительного документа об обязании совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) и предусмотренные главой 13 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М. от 09.07.2012г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, вынесено постановление о назначении нового срока исполнения   - до 19.07.2012г.

09.07.2012г. судебным приставом-исполнителем Еврасовой Т.М. вынесено постановление о временном ограничении выезда из Российской Федерации.

27.07.2012г. в отношении Ермаковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № 0051818 по части 1 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях. Постановлением от 02.08.2012г. должник привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Еврасовой Т.М. от 27.07.2012г. должнику установлен новый срок исполнения – до 03.08.2012г.

31.07.2012г. и.о. начальника Новочеркасского городского отдела – старшего судебного пристава УФССП по Ростовской области Мартыненко А.В. рассмотрены жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» на незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 59781/12/64/61 от 29.05.2012г. Еврасовой Т.М. по обязанию Ермакову Н.В. возвратить в конкурсную массу ОАО «Новочеркасский завод синтетических продуктов» 1 660 761 руб. 27 коп., в удовлетворении которой было отказано.

В связи с не исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Еврасовой Т.М. вновь вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 23.08.2012г.

10.08.2012г. в отношении Ермаковой Н.В. составлен протокол об административном правонарушении № 0051862 по части 2 статьи 17.15 Кодекса об административных правонарушениях. Постановлением от 15.08.2012г. должник привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В связи с не исполнением требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Еврасовой Т.М. вновь вынесено постановление о назначении нового срока исполнения – до 26.09.2012г.

В связи с систематическим не исполнением требований исполнительного документа и безрезультатностью мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа об обязании совершить действие, судебный пристав- исполнитель Еврасова Т.М. обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта на «взыскание с должника денежных средств», предусматривающий широкий перечень мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку положения Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд в каждом конкретном случае решает вопрос об изменении способа и порядка исполнения судебного акта с учетом установленных им фактических обстоятельств, влияющих на возможность исполнения судебного акта, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в