Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2013 по делу n А53-18503/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

экземплярами программного обеспечения, и на жестких дисках обнаружены программы, при помощи которых можно обойти стандартные средства защиты программных продуктов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца и в отношении указанных дистрибутивов (правовая позиция выражена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу №А32-38745/2011, постановлении Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2012 по делу №А01-913/2011).

               При определении размера исковых требований ООО «1С» исходило из стоимости пяти программных продуктов «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия). Комплексная поставка» - два программных продукта и три дистрибутива, инсталлированных для работы (т. 1, л.д. 146). При расчете суммы компенсации истец исходил из стоимости одного программного продукта в размере 78 000 рублей, соответственно двукратная стоимость пяти экземпляров программ составила 780 000 рублей.

               Стоимость спорного программного продукта подтверждается справочником цен на лицензионное программное обеспечение Некоммерческого Партнерства Поставщиков Программных продуктов (по состоянию на 2 кв. 2011 г.) (т. 1, л.д. 54-55), письмом официального дистрибьютора программных продуктов фирмы «1С» ООО «1С-Гэндальф», в котором также указывается на необходимость запуска спорного программного обеспечения с ключом аппаратной защиты (т. 1, л.д. 80-81). Ответчик не доказал реализацию спорного программного обеспечения по иным, нежели представленным истцом, ценам, доводы ответчика о снятии программного обеспечения с производства, прекращении его продажи не нашли своего подтверждения. Кроме того, данные обстоятельства не прекращают правовую охрану программы для ЭВМ как объекта исключительных прав (интеллектуальная собственность).

               Решение суда первой инстанции не соответствует сложившейся арбитражной практике рассмотрения дел о нарушении прав на программное обеспечение в виде его использования без лицензионного договора с правообладателем. Суд отнес на истца бремя доказывания принадлежности компьютерной техники ответчику, использования компьютеров с установленным на них программным обеспечением в деятельности ООО «РосДонСтрой», однако такое распределение бремени доказывания противоречит базовому принципу гражданско-правовой ответственности – презумпции вины правонарушителя, в связи с чем апелляционный суд не может согласиться с решением суда первой инстанции.

               Решение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении исковых требований в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе в сумме 20 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2012 года по делу №А53-18503/2012 отменить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РосДонСтрой» (ОГРН 1096194002475) в пользу общества с ограниченной ответственностью «1С» (ОГРН 1107746695980) 780 000 рублей компенсации за нарушение авторских прав на программные продукты и 20 600 рублей судебных расходов.

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

    Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Р. Фахретдинов

Судьи                                                                                             И.Н. Глазунова

М.В. Ильина