Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А53-20028/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

момент принятия судом первой инстанции обеспечительных мер в деле о банкротстве 02.05.2012 внешним управляющим заявлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Из материалов дела следует, что  конкурсное производство в отношении ОАО «Строительное управление Северо-Кавказского военного округа» введено  07.12.2012 /объявлена резолютивная часть решения/, то есть через неделю после вынесения оспариваемого определения о принятии обеспечительных мер.

Согласно абзацам 6, 9 и 10 п. 1 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер, не имеется.

Довод заявителя жалобы о нарушении судом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии к рассмотрению заявления о принятии обеспечительных мер связанные с уплатой государственной пошлины не заявителем, а иным лицом, не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку указанное нарушение не являются основанием к безусловной отмене обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в силу норм НК РФ обжалование определений о принятии обеспечительных мер государственной пошлиной не облагается, Герасименко Михаилу Викторовичу надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 руб. как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 29.11.2012 по делу № А53-20028/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Герасименко Михаилу Викторовичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по жалобе в сумме 2000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.Г. Винокур

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

                                                                                                        Н.В. Сулименко