Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А32-15387/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сроки, установленные статьёй 24 данного закона. В силу подпункта  3 пункта 7 статьи 23 Закона неоплаченная доля переходит к обществу с даты истечения срока оплаты доли в уставном капитале общества.

В исковом заявление Штовхань А.Ю. указал, что на момент учреждения общества все участники общества передали денежные средства в качестве оплаты своих долей в уставном капитале ООО «СвязьРесурс-Кубань» директору общества Ерофееву Е.Н., который был обязан внести данные денежные средства на расчётный счёт общества при создании последнего.

ООО «СвязьРесурс-Кубань» в апелляционной жалобе указало, что согласно иным регистрам бухгалтерского учета, в частности, кассовой книге общества за 2011 год и банковской выписке о движении денежных средств на расчётном счёте предприятия в филиале КРУ ОАО «МИнБ», денежная сумма в размере 10 000 руб., уплаченная в качестве взноса в уставный капитал общества, была внесена Ерофеевым Е.Н. 25.04.2011.

Действительно, из ордера №2 от 25.04.2011 (л.д. 104) и кассовой книги (л.д. 105-113) следует, что 25.04.2012 Ерофеевым Е.Н. на расчётный счёт ООО «СвязьРесурс-Кубань» была внесена денежная сумма в размере 10 000 руб. В качестве назначения платежа указано: «взнос в уставный капитал».

Таким образом, фактически уставный капитал общества был оплачен единовременно и в полном объёме 25.04.2011. 

Факт оплаты уставного капитала ООО «СвязьРесурс-Кубань» в полном размере свидетельствует о том, что задолженности перед обществом по оплате уставного капитала участники общества, в том числе истец, не имеют, что исключает возможность перехода к обществу доли Штовхань А.Ю. в порядке пункта 3 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не ставит требование об обязанности оплаты уставного капитала общества его участниками в зависимость от того, кем произведена оплата, лично участником общества либо иными лицами за участника. В случае если часть доли участника общества оплачена за него кем-либо, то это лицо вправе предъявить к участнику общества, оплатившего его долю, соответствующее требование о компенсации своих расходов.

Кроме этого, из протокола №1 от 24.05.2012 следует, что истец был исключен из состава участников общества на основании статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Однако неоплата участником своей доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Независимо от исполнения истцом обязательств по оплате доли, исключение участника из общества в силу положений статьи 10 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» возможно лишь в судебном порядке, но не путем принятия решения на общем собрании участников.

            Довод ООО «СвязьРесурс-Кубань» о том, что квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 15.04.2011, представленная Штовхань А.Ю. в качестве доказательства оплаты истцом своей доли в уставном капитале общества, является подложной, отклоняется судом апелляционной инстанции. Заявление о фальсификации указанного документа при рассмотрении дела в суде первой инстанции обществом сделано не было. В силу пункта 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» подобное заявление также не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно признал недействительными решения общего собрания участников ООО «СвязьРесурс-Кубань», оформленные протоколом №1 от 24.04.2012.

Поскольку запись за ГРН 2122308041513 от 03.05.2012 о внесении изменений в ЕГРЮЛ была основана на недействительном решении общего собрания ООО «СвязьРесурс-Кубань», суд правомерно признал указанную запись недействительной и обязал ИФНС №1 по г. Краснодару восстановить в ЕГРЮЛ сведения о Штовхане А.Ю. как участнике ООО «СвязьРесурс-Кубань».

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 ноября 2012 года по делу № А32-15387/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                                         В.В. Галов

Судьи                                                                                                           Н.Н. Мисник

              С.С. Филимонова