Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2008 по делу n А32-5338/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

смыслу норм главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации при неосновательном обогащении у одной стороны (приобретателя) происходит приращение имущества за счет другой стороны (потерпевшего). Если у лица, требующего возврата неосновательного обогащения уменьшение имущества не происходило, исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, истец в порядке пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал наличие у него подлежащего защите, нарушенного ответчиком права.

Из материалов дела следует, что объекты недвижимости, расположенные на спорном земельном участке, были приобретены ООО «ВЦ «Краснодар ЭКСПО» по договору купли-продажи от 10.11.2004 и были переданы ему по акту приема-передачи от 11.11.2004. В силу пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности ответчика на спорные объекты недвижимого имущество возникло с момента регистрации перехода права собственности на данные объекты (22.08.2005). Соответственно, в силу статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации с моменты государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества истцу перешло право на земельный участок, занятый указанными объектами. Доказательства фактического использования ответчиком земельного участка до 22.08.2005 в материалах дела отсутствуют.

Из акта обследования от 18.07.2007 № 203-к, распоряжения Администрации Краснодарского края от 26.03.2007 № 266-р, распоряжения Администрации Краснодарского края от 05.04.2007 № 320-р усматривается, что спорный земельный участок использовался ответчиком для периодического проведения выставочных мероприятий. Следовательно, факт постоянного использования ответчиком земельного участка, площадью 11000 кв.м. в период с 09.12.2004 по 31.03.2007 документально не подтвержден.

С учетом изложенного, правовые основания, предусмотренные статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, для удовлетворения исковых требований о взыскания неосновательного обогащения у суда отсутствуют.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.07.2008 по делу № А32-5338/2008-69/53 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         М.В. Ильина

Судьи                                                                                                          Л.А. Захарова

                                                                                                                      О.Х. Тимченко